Πύλος: Ποινική δίωξη κατά του νυν Αρχηγού του Λιμενικού και 3 ακόμη στελεχών του

 Άσκηση ποινικής δίωξης στον νυν αρχηγό του Λιμενικού Σώματος και σε τρία ακόμη στελέχη του παρήγγειλε το αναθεωρητικό δικαστήριο, προσθέτοντάς τους στη λίστα των στελεχών που κατηγορούνται για το πολύνεκρο ναυάγιο της Πύλου.

Σύμφωνα με πληροφορίες του NEWS 24/7,

το αναθεωρητικό δικαστήριο με απόφασή του κατά της απορριπτικής διάταξης του εισαγγελέα του Ναυτοδικείου, παραγγέλνει την άσκηση ποινικής δίωξης κατά 4 κορυφαίων στελεχών του Λιμενικού -ανάμεσα τους και στον νυν αρχηγό του, Τρύφωνα Κοντιζά- για την υπόθεση του ναυαγίου στην Πύλο.

Τα αδικήματα, τα οποία αναφέρει το αναθεωρητικό δικαστήριο στην παραγγελία του, είναι η έκθεση κατά συρροή από παράλειψη με νομική υποχρέωση διάσωσης προσώπων αβοήθητων, η οποία προκάλεσε θάνατο, η ανθρωποκτονία από αμέλεια με παράλειψη κατά συρροή σε διεθνή ύδατα εντός του FIR Αθηνών και η έκθεση κατά συρροή από παράλειψη άλλων προσώπων με νομική υποχρέωση διάσωσης αυτών.

Υπενθυμίζεται πως, όταν τον Μάιο είχε ασκηθεί δίωξη σε 17 στελέχη του λιμενικού, είχε υπάρξει απορριπτική διάταξη για τον νυν αρχηγό του Λιμενικού Σώματος και άλλων αξιωματικών που εμπλέκονταν στη διαχείριση του περιστατικού, με την αιτιολογία ότι δεν είχαν κατά νόμο αρμοδιότητα στον κρίσιμο χρόνο για τη λειτουργία και δράση του Ε.Κ.Σ.Ε.Δ., παρά την παρουσία και εμπλοκή τους στο περιστατικό που απασχόλησε την έρευνα και του Συνηγόρου του Πολίτη.

Τώρα, αυτό ανατρέπεται από την απόφαση του αναθεωρητικού δικαστηρίου, το οποίο έκανε δεκτή την προσφυγή των δικηγόρων που εκπροσωπούν επιζώντες του ναυαγίου, ανεβάζοντας σε 21 τον αριθμό των Λιμενικών που κατηγορούνται για την υπόθεση της Πύλου.

Τον περασμένο Φλεβάρη, με ρεπορτάζ του, το NEWS 24/7 αποκάλυψε τις ηχητικές καταγραφές του Λιμενικού από την ημέρα της τραγωδίας, οι οποίες δημιουργούν σοβαρά ερωτήματα για τους χειρισμούς που έγιναν πριν το υπερφορτωμένο με περίπου 750 μετανάστες αλιευτικό, καταλήξει στον βυθό της θάλασσας.

Υπενθυμίζεται ότι τότε, και το BBC είχε αναδημοσιεύσει τους διαλόγους από το Ενιαίο Κέντρο Συντονισμού Έρευνας και Διάσωσης του Λιμενικού την ημέρα του ναυαγίου στην Πύλο, που έφερε στο φως το NEWS 24/7, και ενίσχυαν τις αμφιβολίες για την επίσημη εκδοχή της Ελλάδας αναφορικά με τα όσα εκτυλίχθηκαν στις 14 Ιουνίου 2023.

• TAGS:
• Ναυάγιο στην Πύλο
• Ναυάγιο
• Λιμενικό Σώμα
• Ελλάδα                    

Σχετικό Βίντεο

Originals

Ναυάγιο στην Πύλο: “Πείτε ότι δεν θέλετε να πάτε στην Ελλάδα”

Σοβαρές ανησυχίες για την κατάσταση στην Ελλάδα το 2024, με αναφορές σε πιέσεις προς τον Τύπο, περιστατικά κακομεταχείρισης από τις αρχές, παρατεταμένη κράτηση αιτούντων άσυλο χωρίς κατηγορίες και ελλείψεις στην πρόσβαση στη διαδικασία ασύλου, καταγράφει η ετήσια Έκθεση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα του Στέιτ Ντιπάρτμεντ των ΗΠΑ.

Η Έκθεση περιλαμβάνει μια σειρά από θεματικές ανά χώρα, για τις οποίες το Στέιτ Ντιπάρτμπεντ συντάσσει ξεχωριστή έκθεση «για όλα τα κράτη μέλη των Ηνωμένων Εθνών και για όλες τις χώρες που λαμβάνουν βοήθεια, σύμφωνα με τον Νόμο περί Εξωτερικής Βοήθειας του 1961 και τον Νόμο περί Εμπορίου του 1974», τις οποίες το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ υποβάλλει στο Κογκρέσο.

Όσον αφορά στην ελευθερία του Τύπου, η Έκθεση αναφέρει πως η κυβέρνηση σε γενικές γραμμές το 2024 σεβάστηκε αυτό το δικαίωμα, επισήμανε όμως πως «εγχώριοι και διεθνείς οργανισμοί ανέφεραν ότι οι δημοσιογράφοι και τα μέσα ενημέρωσης αντιμετώπιζαν πιέσεις να αποφύγουν την κριτική προς την κυβέρνηση ή την αποκάλυψη σκανδάλων».

Στην ενότητα “σωματικές επιθέσεις, φυλάκιση και πιέσεις” εντοπίζεται αναφορά στον πρώην διευθυντή του γραφείου του πρωθυπουργού, Γρηγόρη Δημητριάδη, και την απόρριψη από πρωτοβάθμιο δικαστήριο της Αθήνας της αγωγής που είχε καταθέσει κατά αρκετών μέσων ενημέρωσης και δημοσιογράφων για συκοφαντική δυσφήμιση, μετά τα ρεπορτάζ τους για το σκάνδαλο των υποκλοπών. «Στην αγωγή του, την οποία το Διεθνές Ινστιτούτο Τύπου είχε χαρακτηρίσει “ένα εντυπωσιακό παράδειγμα στρατηγικής αγωγής κατά της δημόσιας συμμετοχής”, ο Δημητριάδης ισχυρίστηκε ότι έχασε τη δουλειά του και υπέστη βλάβη στη φήμη του λόγω των δημοσιευμάτων για το σκάνδαλο. Το δικαστήριο έκρινε ότι οι δημοσιεύσεις των δημοσιογράφων έγιναν προς το δημόσιο συμφέρον και δεν είχαν σκοπό να βλάψουν τη φήμη του Δημητριάδη» αναφέρει χαρακτηριστικά.

Αναφορικά με τις παρενοχλήσεις ή τους εκφοβισμούς δημοσιογράφων στη χώρα, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ επικαλείται έκθεση της ΕΕ για το Κράτος Δικαίου, τον Ιούλιο, στην οποία κατέγραψε επτά περιστατικά (είχαν καταγραφεί 16 περιστατικά το προηγούμενο έτος). «Σε κοινή δήλωσή τους, αρκετές οργανώσεις για την ελευθερία του Τύπου υποστήριξαν ότι η έκθεση της ΕΕ ήταν παραπλανητική, υπερβολικά θετική και σε αντίθεση με “την ανησυχητική πραγματικότητα που βιώνουν οι δημοσιογράφοι, οι ακτιβιστές και οι οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών”. Η δήλωση τόνιζε ότι η έκθεση της ΕΕ θα ενθάρρυνε την κυβέρνηση να συνεχίσει την “καταστολή των ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης και της κοινωνίας των πολιτών”» σημειώνει το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και αναφέρεται στην επίθεση που δέχτηκε δημοσιογράφος κατά το ρεπορτάζ για την αυθαίρετη δόμηση:

«Στις 14 Μαΐου, η δημοσιογράφος Ρένα Κουβελιώτη δέχθηκε σωματική επίθεση από άγνωστο άτομο ενώ κάλυπτε ρεπορτάζ για αυθαίρετη δόμηση κοντά σε εργοτάξιο. Η Ένωση Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών κατήγγειλε το περιστατικό».

Περί κυβερνητικής λογοκρισίας, η Έκθεση ενώ αρχικά γράφει πως «η κυβέρνηση δεν λογόκρινε τα μέσα ενημέρωσης» επισημαίνει στη συνέχεια πως «τα μεγάλα Μέσα τείνουν να μην δημοσιεύουν ειδήσεις που παρουσιάζουν την κυβέρνηση με αρνητικό τρόπο, κάτι που ανθρωπιστικές οργανώσεις αποδίδουν σε πιέσεις από τους ιδιοκτήτες των μέσων, σε ανησυχίες για την ασφάλεια ή την εργασιακή ασφάλεια, ή στην ευαλωτότητα απέναντι στον ποινικό νόμο περί συκοφαντικής δυσφήμισης».

Για το ζήτημα της παρατεταμένης κράτησης χωρίς κατηγορίες, η Έκθεση αναφέρεται στην υπόθεση «36 Αιγύπτιων αιτούντων άσυλο», επιζώντες του ναυαγίου στην Πύλο, «που παρέμεναν κρατούμενοι για δύο μήνες στην Κόρινθο, παρά την έκκληση του Συνηγόρου του Πολίτη για την απελευθέρωσή τους τον Φλεβάρη του 2024». «Η ΜΚΟ Equal Rights Beyond Borders δήλωσε ότι μετά την έκθεση του Συνηγόρου του Πολίτη, αστυνομικοί πραγματοποίησαν σωματικές έρευνες και έρευνες στα δωμάτια των κρατουμένων, κάτι που η ΜΚΟ ερμήνευσε ως προσπάθεια εκφοβισμού τους» σημειώνει μεταξύ άλλων, η Έκθεση.

Σχετικά με περιστατικά βασανιστηρίων και σκληρής, απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης ή τιμωρίας, η Έκθεση επικαλείται «αναφορές για κακομεταχείριση και κακοποίηση από την αστυνομία και το Λιμενικό Σώμα – Ελληνική Ακτοφυλακή, συμπεριλαμβανομένων περιστατικών εναντίον μελών φυλετικών και εθνοτικών μειονοτήτων, μεταναστών χωρίς χαρτιά, αιτούντων άσυλο, κρατουμένων, διαδηλωτών και Ρομά». 

Συγκεκριμένα, όπως παραθέτει στη συνέχεια, «στις 21 Σεπτεμβρίου, ένας υπήκοος Πακιστάν, ηλικίας 37 ετών, πέθανε ενώ βρισκόταν υπό κράτηση της αστυνομίας στην Αθήνα, κατηγορούμενος για φθορά ξένης ιδιοκτησίας. Η αστυνομία ανέφερε ότι το θύμα είχε τραυματιστεί πριν από την κράτησή του και τραυματίστηκε περαιτέρω κατά τη διάρκεια συμπλοκής με άλλους κρατουμένους. Η έρευνα παρέμενε σε εκκρεμότητα μέχρι το τέλος του έτους». Υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με τις καταγγελίες της οικογένειάς του, ο άνδρας ήταν εξαφανισμένος από τις 13 Σεπτέμβρη και είχε μεταφερθεί σε 4 διαφορετικά Α.Τ. με εμφανείς κακώσεις και τραυματισμούς σε όλο του το σώμα. Δεν εντοπίστηκε στο κρατητήριο, αλλά στην αίθουσα προσωρινής κράτησης του αστυνομικού τμήματος Αγίου Παντελεήμονα, που δεν καλύπτεται από κάμερες ασφαλείας.

Για την πρόσβαση στο Ασύλου, η Έκθεση παραθέτει αναφορές ΜΚΟ για κενά στις υπηρεσίες διερμηνείας και υγειονομικής περίθαλψης τα οποία «εμπόδισαν την πρόσβαση σε αξιολογήσεις ευαλωτότητας και καθυστέρησαν την παροχή προστασίας και φροντίδας». «Τον Ιούνιο, ο Σύλλογος Υπαλλήλων Υπηρεσίας Ασύλου και Αρχής Προσφυγών και το Σωματείο Συμβασιούχων Υπαλλήλων Υπηρεσίας Ασύλου εξέδωσαν ανακοίνωση με την οποία κατήγγειλαν ότι οι υπηρεσίες διερμηνείας διακόπηκαν λόγω της αποτυχίας της κυβέρνησης να πληρώσει τον ανάδοχο διερμηνείας» προσθέτει και τονίζει πως «διεθνείς οργανισμοί, ΜΚΟ και μέσα ενημέρωσης συνέχισαν να υποστηρίζουν ότι οι επαναπροωθήσεις στερούσαν από πιθανούς αιτούντες άσυλο την πρόσβαση σε αξιολογήσεις ευαλωτότητας και ευρύτερα στη διαδικασία ασύλου».