Το δικαστήριο έκρινε την αγωγή ουσιαστικά αβάσιμη, αποφαινόμενο ότι οι δημόσιες αναφορές για τον πρώην γενικό γραμματέα του πρωθυπουργού βασίστηκαν σε πραγματικά στοιχεία και λογικές επαγωγές και όχι σε αυθαίρετα ή συκοφαντικά συμπεράσματα. Παράλληλα, συνεκτιμήθηκαν οι προσωπικές και επαγγελματικές σχέσεις του κ. Δημητριάδη με άλλα εμπλεκόμενα πρόσωπα στην υπόθεση, ενώ κρίθηκε ότι ο σκωπτικός χαρακτηρισμός «κουμπάροι των υποκλοπών» δεν υπερέβαινε το αναγκαίο μέτρο, καθώς στηριζόταν σε υπαρκτή συγγενική σχέση.
Στο σκεπτικό της απόφασης υπογραμμίζεται ότι ο κ. Δημητριάδης, ως δημόσιο πρόσωπο που κατείχε καίρια κυβερνητική θέση, οφείλει να επιδεικνύει αυξημένη ανεκτικότητα στον δημοσιογραφικό έλεγχο. Το Πρωτοδικείο αναγνώρισε το έντονο δικαιολογημένο ενδιαφέρον της κοινής γνώμης για την υπόθεση των παρακολουθήσεων, ξεκαθαρίζοντας ότι η διατύπωση δυσμενών δημοσιογραφικών συμπερασμάτων που βασίζονται σε υπαρκτά γεγονότα δεν συνιστά συκοφαντική δυσφήμηση, καθώς ο Τύπος οφείλει να ενημερώνει τους πολίτες για θέματα μείζονος δημοσίου συμφέροντος.
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου