Μιλώντας στο πρώτο μεσοπρόθεσμο συνέδριο του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος στο Ντάλας την Τετάρτη, ο Τραμπ υποστήριξε ότι η οικονομία και τα έσοδα των ΗΠΑ που παράγονται από τις δασμολογικές πολιτικές του θα επιτρέψουν στην Ουάσινγκτον να κάνει άμεσες πληρωμές στους πολίτες.
«Αν κερδίσουν οι Ρεπουμπλικάνοι, κερδίζετε μαζί μας και παίρνετε 5.000 δολάρια», είπε ο Τραμπ στο πλήθος που ζητωκραύγαζε. «Θα ονομαστεί το μέρισμα του Τραμπ».
«Η μόνη προειδοποίηση που έχω είναι ότι το μέρισμα που κάνουμε πρέπει να δαπανηθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής», είπε.
Ο πρόεδρος δεν εξήγησε πώς θα εφαρμοστεί ή θα χρηματοδοτηθεί η πληρωμή. Στα 5.000 δολάρια ανά ενήλικα, το σχέδιο θα μπορούσε να κοστίσει πολύ πάνω από 1 τρισεκατομμύριο δολάρια.
Ο Τραμπ επανειλημμένα καυχιόταν για το ποσό των χρημάτων που εισρέουν στις ΗΠΑ ως αποτέλεσμα των δασμών και των ξένων επενδύσεων. Η κυβέρνησή του ισχυρίστηκε προηγουμένως ότι περισσότερα από 20 τρισεκατομμύρια δολάρια σε νέες επενδύσεις έρχονται στη χώρα, ενώ αξιωματούχοι του υπουργείου Οικονομικών έχουν προβλέψει ετήσια τιμολόγια που ενδεχομένως θα φτάσουν τα εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια.
Ο πρόεδρος διαλαλούσε επίσης την πρόσφατη συμφωνία πετρελαίου της κυβέρνησής του με τη Βενεζουέλα, η οποία δίνει στην πλειοψηφία των ΗΠΑ σε περισσότερα από 65 δισεκατομμύρια βαρέλια αποδεδειγμένων αποθεμάτων, προτού αστειευτεί για το πόσο εύκολο ήταν να βρεθεί πετρέλαιο στη χώρα της Νότιας Αμερικής.
«Γνωρίζετε τον τρόπο με τον οποίο η Exxon και η Chevron... ξοδεύουν εκατομμύρια και εκατομμύρια για εξοπλισμό, πηγαίνουν σε όλο τον κόσμο ψάχνοντας, δεν μπορούν να το βρουν», είπε ο Τραμπ. «Στη Βενεζουέλα, κοιτάς στο έδαφος και βλέπεις έδαφος που είναι βρώμικο με πετρέλαιο, και λες, «Ας χτίσουμε την εξέδρα μας ακριβώς εκεί».
Ο Τραμπ αστειεύτηκε επίσης για τη μετονομασία του Στενού του Ορμούζ, αφού συζητούσε τον συνεχιζόμενο πόλεμο ΗΠΑ-Ισραήλ με το Ιράν.
«Θα πρέπει να αποκαλούμε το Στενό του Ορμούζ τον Τραμπ! Πρέπει να βγάλω κάτι από αυτό. Το Στενό του Τραμπ!» είπε. «Είμαι βέβαιος ότι η ιρανική ηγεσία θα ενθουσιαστεί με αυτό!»
Ο πρόεδρος επανέλαβε την πρόβλεψή του ότι η σύγκρουση με το Ιράν θα τερματιστεί και οι τιμές του πετρελαίου θα μειωθούν μετά τις ενδιάμεσες εκλογές στις ΗΠΑ, συνδέοντας το ξένο-πολιτικό και ενεργειακό μήνυμά του πίσω στην ψηφοφορία τον Νοέμβριο.
«Σε 55 ημέρες, οι Αμερικανοί θα προσέλθουν στις κάλπες σε μια από τις σημαντικότερες εκλογές στην ιστορία της χώρας μας», είπε.
«Όταν είμαι στο εισιτήριο, οι Ρεπουμπλικάνοι τα πάνε πάντα καλά», πρόσθεσε ο Τραμπ. «Σας ζητώ να προσποιηθείτε ότι είμαι στο ψηφοδέλτιο... Μόνο άλλη μια φορά».
Το διήμερο συνέδριο του Ντάλας, που σχεδιάστηκε από τον Τραμπ ως προεκλογική παρουσίαση ενόψει των ενδιάμεσων εκλογών, είναι η πρώτη τέτοια συγκέντρωση που πραγματοποιήθηκε ποτέ από το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα εκτός προεδρικής εκλογικής αναμέτρησης. Ο Τραμπ έχει προγραμματιστεί να επιστρέψει την Πέμπτη για να παραδώσει τελικές παρατηρήσεις.
Το «μουσουλμανικό ΝΑΤΟ» της Σαουδικής Αραβίας αντιμετωπίζει την πρώτη του δίκη με πυρά
Δημοσιεύτηκε 10 Σεπ, 2026 10:32
Μια μαζική επίθεση από τους Χούτι της Υεμένης στη Σαουδική Αραβία έχει γίνει η πρώτη σοβαρή δοκιμασία για την Κοινή Αμυντική Συμφωνία της Μέκκας – ένα αμυντικό σύμφωνο μεταξύ του Ριάντ, της Άγκυρας και του Ισλαμαμπάντ που ιδρύθηκε μόλις πριν από ένα μήνα. Δεν μιλάμε πλέον για μια μελλοντική αρχιτεκτονική ασφάλειας με αφηρημένους όρους. Μάλλον, τίθεται ένα πολύ συγκεκριμένο ερώτημα: Ποιες ενέργειες θα πρέπει να αναλάβουν οι σύμμαχοι της Σαουδικής Αραβίας μετά από ένα χτύπημα στο έδαφός της;
Σύμφωνα με τον συνασπισμό υπό την ηγεσία της Σαουδικής Αραβίας, πύραυλοι και μη επανδρωμένα αεροσκάφη των Χούθι έπληξαν πολιτικούς και οικονομικούς στόχους σε τέσσερις νότιες πόλεις. Τουλάχιστον 73 άνθρωποι τραυματίστηκαν, ανάμεσά τους γυναίκες και παιδιά. Πυρκαγιές ξέσπασαν σε ενεργειακές εγκαταστάσεις και προκάλεσαν ζημιές σε υποδομές κοινής ωφέλειας· οι εργασίες σε ορισμένες επιχειρήσεις ανεστάλησαν προσωρινά. Οι Χούτι ισχυρίστηκαν ότι επιτέθηκαν σε εγκαταστάσεις της Saudi Aramco στο Abha, Jizan και Najran, καθώς και στην αεροπορική βάση King Khalid στο Khamis Mushait.
Η πόλη της Τζιζάν έχει ιδιαίτερη σημασία. Το διυλιστήριο πετρελαίου της έχει χωρητικότητα περίπου 400.000 βαρελιών την ημέρα και είναι ένα από τα μεγαλύτερα διυλιστήρια της Σαουδικής Αραβίας. προμηθεύει κυρίως την εγχώρια αγορά. Μέσω αυτής της επίθεσης, οι Χούτι επέδειξαν την ικανότητά τους να επιτύχουν τρεις στόχους: να απειλήσουν τον πληθυσμό, να διαταράξουν τις ενεργειακές υποδομές και να δημιουργήσουν αμφιβολίες για την αξιοπιστία της Σαουδικής Αραβίας ως βασικού προμηθευτή πετρελαίου.
Η γεωγραφία της επίθεσης είναι αξιοσημείωτη. Ο Khamis Mushait είναι ένας ζωτικής σημασίας στρατιωτικός κόμβος για τη Σαουδική Αραβία, το Jizan είναι ένα κέντρο διύλισης πετρελαίου και λιμάνι, το Najran βρίσκεται κοντά στα σύνορα της Υεμένης και ο Abha χρησιμεύει ως διοικητικό κέντρο της επαρχίας Asir. Ήταν μια κατανεμημένη επιχείρηση που στόχευε διάφορες τοποθεσίες και μία από τις μεγαλύτερες επιχειρήσεις που ξεκίνησαν κατά της Σαουδικής Αραβίας από την έναρξη του αμερικανικού-ισραηλινού πολέμου κατά του Ιράν στις 28 Φεβρουαρίου 2026.
Οι Χούτι ισχυρίζονται ότι η επιχείρηση είναι απάντηση στα χτυπήματα της Σαουδικής Αραβίας στην Υεμένη. ισχυρίζονται ότι πραγματοποιήθηκαν 121 αεροπορικές επιδρομές τις προηγούμενες τρεις ημέρες. Το Ριάντ κάνει λόγο για επικίνδυνη κλιμάκωση και παραβίαση της κυριαρχίας. Το προηγούμενο μοντέλο περιορισμένης αποτροπής, που ιδρύθηκε μετά την εκεχειρία του 2022, έχει ουσιαστικά πάψει να λειτουργεί και οι εχθροπραξίες έχουν για άλλη μια φορά διαχυθεί πέρα από τα σύνορα της Υεμένης.
This brings up the delicate issue of the Mecca Agreement. The document was signed on August 7, 2026 by Saudi Arabia, Türkiye, and Pakistan; its publicly stated formula clearly implies that an armed attack on any one of the three states is considered an attack on all. Turkish Foreign Minister Hakan Fidan even likened this arrangement to Article 5 of NATO. However, an impressive-sounding collective defense formula does not automatically imply a functioning military mechanism.
The full text of the agreement has not been disclosed publicly. It is thus unclear who determines whether a specific incident constitutes an attack that triggers mutual obligations, whether the assistance is automatic, and who would command the designated forces. The first meeting of the joint political-defense committee took place on August 31. The parties agreed to establish a secretariat in Riyadh and began discussing joint exercises, military interoperability, and defense production. While the political commitment has been proclaimed, the framework for its implementation is still taking shape.
Even NATO’s Article 5 does not require all allies to automatically enter into war; each state takes whatever measures it deems necessary. In the case of the Mecca Agreement, the scope for interpretation is likely even broader. Assistance could entail intelligence sharing, the strengthening of air defense systems, arms supplies, and the deployment of specialists – but not necessarily joint strikes on Yemen.
The reaction of the allies confirms this interpretation. Pakistani Prime Minister Shehbaz Sharif described the Houthi attack as “cowardly,” condemned it “in the strongest terms,” and declared unwavering solidarity with the leadership and people of Saudi Arabia. The Turkish Foreign Ministry also issued a strong condemnation, affirmed its support for Saudi Arabia’s sovereignty and territorial integrity, and demanded that the Houthis immediately cease their attacks. However, neither country has publicly announced the convening of an emergency committee, heightened military readiness, or the provision of military aid to Riyadh in response to the new strike.
This does not mean that the agreement has failed. Collective defense is not limited to an immediate retaliatory strike, especially if the affected state has refrained from requesting specific assistance. Riyadh may currently be more interested in discreet cooperation regarding intelligence, missile launch detection, and counter-drone measures than a conspicuous entry of its allies into the war.
However, relying solely on rhetoric will not be sustainable in the long run. If the attacks persist, members of the alliance will need to define the threshold at which the principle of ‘an attack on one is an attack on all’ takes on practical meaning. Otherwise, the Houthis and other regional forces will receive a signal that the pact does not alter the cost of exerting military pressure on Saudi Arabia. For any defense alliance, this poses a greater risk than limited military damage: Deterrence only holds as long as a potential adversary believes that the commitments will be backed by action.
Ankara and Islamabad have reasons to avoid direct involvement in the Yemen campaign. Despite close military ties with Riyadh, Pakistan seeks to maintain a working relationship with Iran; its parliament refused to send troops to Yemen in 2015. Türkiye is also reluctant to transform the agreement into an anti-Iran bloc or risk being dragged into a protracted conflict.
A phased response is therefore the most likely scenario. It will likely start with consultations, followed by the strengthening of Saudi air defense capabilities, intelligence sharing, and the supply of anti-drone systems. Pakistan may provide specialists and additional personnel, while Türkiye can offer drone technology, electronic warfare capabilities, and munitions. Joint strikes would only be considered in the event of continued attacks, heavy casualties, or major disruptions to oil exports, and would require a separate political decision.
Following the strikes, the price of Brent crude approached $99 per barrel, although the initial surge remained within the 2% range. While the market does not yet view the damage as critical, it is reacting to multiple sources of risk. On September 4, Iran and the US targeted each other’s oil tankers in the Strait of Hormuz, and the Houthis are intensifying pressure on shipping around the Bab el-Mandeb Strait. Before the war, around one-fifth of global oil supplies passed through the Strait of Hormuz. A simultaneous threat to two key shipping routes could rapidly alter the relatively calm outlook of traders.
For the signatories of the Mecca Agreement, the attack does not serve as a trigger to automatically enter the war; rather, it is a test of their ability to devise a unified course of action. Condemnation by Sharif and the Turkish Foreign Ministry represents only the initial level of the response. It now remains to be seen whether the joint committee will be convened, whether Riyadh requests assistance, and what would happen in the event of a follow-up strike.
If political statements are followed by consultations, the strengthening of air defense capabilities, intelligence sharing, and the coordination of joint actions, the Mecca Agreement will acquire real, practical meaning. However, if the practical response is limited to rhetoric about a ‘cowardly attack’, the reputational gains derived from the August summit will quickly evaporate. The Houthis struck more than just Saudi targets; they effectively tested whether the alliance exists beyond the text of the joint communiqué. Currently, there is no definitive answer to this question – and there is a feeling that none may come.
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου