Σε σχετική ερώτηση του Documento για τις «λαθροχειρίες» του Σταύρου Παπασταύρου στην υπόθεση του αιολικού πάρκου, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος επισύναψε την απάντηση του υπουργού, στην οποία όμως δεν δίνεται καμία απάντηση για το επίδικο θέμα. Ο Στ. Παπασταύρου επικαλέστηκε το λάθος έγγραφο (ειδικότερα από άλλο αιολικό πάρκο) και απαίτησε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση να επανεξετάσει περιβαλλοντικά το έργο το οποίο είχε ήδη απορρίψει (και μάλιστα δύο φορές). Η απάντηση του υπουργού είναι η επιτομή του εμπαιγμού, ενώ το Μαξίμου σιωπά στην ωμή παρέμβαση του υπουργού. Την ίδια στιγμή ο Σταύρος Παπασταύρου δεν έχει δώσει στη δημοσιότητα τα σχετικά έγγραφα, όπως ζήτησε το Documento, ενώ απαντά σε άλλα ζητήματα από αυτά που ανέδειξε η εφημερίδα.
Διαβάστε επίσης: Φάουλ – πρόκληση από Παπασταύρου για ανεμογεννήτριες
Η απάντηση Παπασταύρου
Στην προκλητική του απάντηση ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας αναφέρει ανάμεσα στα άλλα ότι «δημοσίευμα του Documento της Κυριακής κάνει παραπλανητικά λόγο για “κομμένο” αιολικό έργο το οποίο δήθεν “αναστήθηκε”. Η πραγματικότητα είναι η ακριβώς αντίθετη. Πρόκειται για αιολικό έργο, για το οποίο ο ίδιος ο επενδυτής ζήτησε από την αρμόδια Αποκεντρωμένη Διοίκηση Δυτικής Ελλάδας να τροποποιήσει την περιβαλλοντική άδεια με στόχο τη μείωση του έργου από 11 σε 3 ανεμογεννήτριες (από 33 σε 17,7 MW), καθώς και κατάργηση του εναέριου καλωδίου υψηλής τάσης μήκους 16,5 χλμ. (αντικαταστάθηκε με υπόγειο καλώδιο μέσης τάσης πολύ μικρότερου μήκους περίπου)» και προσθέτει πως «το αίτημα της εταιρείας δεν έγινε δεκτό από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, με αποτέλεσμα η εταιρεία να προσφύγει στο Κεντρικό Συμβούλιο Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης, το οποίο γνωμοδότησε ομόφωνα υπέρ της μείωσης του μεγέθους του έργου (δηλαδή υπέρ του να μειωθούν από 11 σε 3 οι ανεμογεννήτριες), καθώς έτσι μειώνονται οι επιπτώσεις στο περιβάλλον, ζητώντας την επανεξέταση του ζητήματος. Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση δεν συμφώνησε και προχώρησε στην επιβεβαίωση της αρχικής απόφασης απόρριψης της μείωσης και άρα της διατήρησης των 11 ανεμογεννητριών, αντί για τις 3.».
Παράλληλα, λέει ότι ο ίδιος «έκανε δεκτή την ιεραρχική προσφυγή που κατατέθηκε εναντίον της απορριπτικής απόφασης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης για μια σειρά λόγων, με κυριότερο την μη επαρκή αιτιολόγηση της απόφασης. Ο ΥΠΕΝ ζήτησε δηλαδή από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση την εκ νέου αξιολόγηση του αιτήματος μείωσης του μεγέθους του έργου από 11 σε 3 ανεμογεννήτριες με βάση τα πραγματικά δεδομένα. Η τελική κρίση ως προς το αν θα γίνει αποδεκτή ή όχι η δραστική μείωση του έργου γίνεται από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση».
Τι «ξεχνάει» ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας
Αυτό που «ξεχνάει» να αναφέρει ο Στ. Παπασταύρου είναι ότι γνωμοδότηση του Οργανισμού Φυσικού Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής (ΟΦΥΠΕΚΑ) είναι λάθος. Δηλαδή αφορά άλλο αιολικό και άλλης (ιδίων συμφερόντων) εταιρείας, η οποία –φυσικά– δεν βρισκόταν στον φάκελο του έργου. Πρακτικά, ο υπουργός επικαλείται μία δήθεν νεότερη γνωμοδότηση του ΟΦΥΠΕΚΑ του 2024, που όμως δεν αφορά το έργο στο Ορνιθοκάθισμα αλλά διαφορετικό έργο, με διαφορετικές μελέτες, στη θέση Πλακουτσόβουνο (άλλη κορυφή του Παναχαϊκού), για το οποίο ο ΟΦΥΠΕΚΑ είχε προτείνει περιβαλλοντικούς όρους. Μάλιστα, το έργο στο Πλακουτσόβουνο τρέχει άλλη εταιρεία, η Αιολική Παναχαϊκού ΙΙΙ ΜΑΕ. «Ο ΟΦΥΠΕΚΑ εξετάζει κάθε έργο που έρχεται ενώπιόν του με βάση τα δεδομένα που έχει για τη βιοποικιλότητα και την οικολογία της περιοχής, αξιολογώντας τους κινδύνους γι’ αυτήν από το έργο» αναφέρει ο νομικός εκπρόσωπος των κατοίκων του χωριού Λεοντίου και νομικός περιβάλλοντος Αντώνης Σηφάκης. Συνεπώς, εξηγεί, ακόμη και η μείωση του αριθμού των ανεμογεννητριών (όμως αυξήθηκε η ισχύς εκάστης) «δεν αποτελεί επαρκή επιστημονική τεκμηρίωση ότι το έργο είναι ασφαλές».
Το πρότζεκτ έχει προκαλέσει αντιδράσεις στην τοπική κοινωνία. «Δεν είναι ένα έργο, είναι τέσσερα πέντε γύρω γύρω, μας έχουν περικυκλώσει» αναφέρει ο Γιώργος Σίψας, πρώην μέλος ΔΣ του τοπικού σωματείου Σύλλογος των Απανταχού Λεοντιτών «Ο Άγιος Ανδρέας». «Ο Πολιτιστικός Σύλλογος Λεοντίου και η Επιτροπή Αγώνα αγωνίζονται για να διατηρηθεί ένα χωριό που παραμένει ζωντανό. Το χωριό έχει 150 μόνιμους κατοίκους, όλους κτηνοτρόφους, παράγει βιολογικό κατσικίσιο γάλα και κρέας. Τα έργα αυτά μειώνουν την περιοχή βόσκησης, οι δρόμοι εκτρέπουν τα όμβρια ύδατα και χάνουν τον προσανατολισμό τους τα ζώα».
Άλλη μία σκοτεινή υπόθεση για την κυβέρνηση, που καλύπτει τις προκλητικές παρεμβάσεις του Στ. Παπασταύρου.
Ολόκληρη η απάντηση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας
Δημοσίευμα του Documento της Κυριακής κάνει παραπλανητικά λόγο για «κομμένο» αιολικό έργο το οποίο δήθεν «αναστήθηκε». Η πραγματικότητα είναι η ακριβώς αντίθετη. Πρόκειται για αιολικό έργο, για το οποίο ο ίδιος ο επενδυτής ζήτησε από την αρμόδια Αποκεντρωμένη Διοίκηση Δυτικής Ελλάδας να τροποποιήσει την περιβαλλοντική άδεια με στόχο τη μείωση του έργου από 11 σε 3 ανεμογεννήτριες (από 33 σε 17,7 MW), καθώς και κατάργηση του εναέριου καλωδίου υψηλής τάσης μήκους 16,5 χλμ (αντικαταστάθηκε με υπόγειο καλώδιο μέσης τάσης πολύ μικρότερου μήκους περίπου).
Το αίτημα της εταιρείας δεν έγινε δεκτό από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, με αποτέλεσμα η εταιρεία να προσφύγει στο Κεντρικό Συμβούλιο Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης, το οποίο γνωμοδότησε ομόφωνα υπέρ της μείωσης του μεγέθους του έργου (δηλαδή υπέρ του να μειωθούν από 11 σε 3 οι ανεμογεννήτριες), καθώς έτσι μειώνονται οι επιπτώσεις στο περιβάλλον, ζητώντας την επανεξέταση του ζητήματος. Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση δεν συμφώνησε και προχώρησε στην επιβεβαίωση της αρχικής απόφασης απόρριψης της μείωσης και άρα της διατήρησης των 11 ανεμογεννητριών, αντί για τις 3.
Ο Υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας έκανε δεκτή την ιεραρχική προσφυγή που κατατέθηκε εναντίον της απορριπτικής απόφασης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης για μια σειρά λόγων, με κυριότερο την μη επαρκή αιτιολόγηση της απόφασης. Ο ΥΠΕΝ ζήτησε δηλαδή από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση την εκ νέου αξιολόγηση του αιτήματος μείωσης του μεγέθους του έργου από 11 σε 3 ανεμογεννήτριες με βάση τα πραγματικά δεδομένα. Η τελική κρίση ως προς το αν θα γίνει αποδεκτή ή όχι η δραστική μείωση του έργου γίνεται από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
Συνεπώς, όχι απλώς δεν «αναστήθηκε» κομμένο αιολικό έργο, αλλά, μέσω ΥΠΕΝ, διατηρήθηκε η δυνατότητα να γίνει δεκτή η τροποποίηση και να μειωθεί το έργο πάνω από 45%.
Υπενθυμίζεται ότι το ΥΠΕΝ για πρώτη φορά, με το νέο ΕΧΠ-ΑΠΕ που θεσπίστηκε τον Αύγουστο, απαγόρευσε την εγκατάσταση ανεμογεννητριών σε μια σειρά περιοχών όπως, μεταξύ άλλων:
Στην Αττική και τη Μητροπολιτική Περιοχή Θεσσαλονίκης
Σε νησιά με έκταση μικρότερη από 300 τ. χλμ.
Σε περιοχές με υψόμετρο μεγαλύτερο των 1.200m
Σε ζώνες προστασίας της φύσης
Σε ιστορικούς τόπους, αρχαία μνημεία, και άλλα.
Ακόμα αυστηρότερες απαγορεύσεις έχουν θεσπιστεί και για την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών όπως π.χ. η πλήρης απαγόρευση σε προστατευόμενες περιοχές του Δικτύου Natura. Η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη είναι αυτή που για πρώτη φορά επέβαλε αυστηρούς κανόνες έτσι ώστε να διασφαλίζεται ότι η οικονομική δραστηριότητα θα αναπτύσσεται με απόλυτο σεβασμό στο περιβάλλον.
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου