"Хотят как в Израиле". Танкам Abrams вынесли приговор Научный совет при Пентагоне: "Абрамсы" окажутся неэффективными через 20 лет

ΜΟΣΧΑ, 12 Οκτωβρίου – RIA Novosti, Zakhar Andreev.

Τα κύρια αμερικανικά τανκς δεν έχουν ακόμη μπει στη μάχη στην Ουκρανία, αλλά στρατιωτικοί αναλυτές τα έχουν ήδη διαγνώσει.

Μια ομάδα εμπειρογνωμόνων που σχετίζεται με το Πεντάγωνο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάζονται ένα θεμελιωδώς διαφορετικό MBT.

Ποιο ακριβώς βρίσκεται στο υλικό του RIA Novosti. Από την Ουκρανία στην Κίνα

Η ανάλυση των στρατιωτικών επιχειρήσεων των τελευταίων ετών και οι τεράστιες απώλειες τεθωρακισμένων οχημάτων στα πεδία της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας προκάλεσαν συζήτηση στη στρατιωτική κοινότητα των ΗΠΑ.

Σύμφωνα με ορισμένους ειδικούς, η ανθρωπότητα είναι μάρτυρας της «αρχής του τέλους» της εποχής των δεξαμενών.

Οι αντίπαλοι επιμένουν ότι αυτά τα μηχανήματα δεν θα εξαφανιστούν, αλλά θα πρέπει να αλλάξουν. Μια νέα έκθεση από το Συμβούλιο Έρευνας Στρατού δείχνει πώς θα εξελιχθεί η κατασκευή τανκς.

Μια ανεξάρτητη ομάδα ειδικών σε διάφορους τομείς, εκ μέρους της κυβέρνησης των ΗΠΑ, ετοίμασε μια ανάλυση για τις απαιτήσεις που πρέπει να πληροί το όχημα μάχης πέμπτης γενιάς (5GCV) σε στρατιωτικές επιχειρήσεις τη δεκαετία του 2040.

Уничтоженный немецкий танк Leopard

По мнению аналитиков Пентагона, угроз для бронемашин будет только больше. Поэтому нужно выбрать правильные средства борьбы с противотанковыми системами. Авторы доклада призывают ориентироваться на израильский опыт: сделать акцент на активную (как у Merkava Mk. IV), а не пассивную защиту.

Во вторую ливанскую войну боевые повреждения получили около 50 израильских танков, пять из них были уничтожены. После этого "Меркавы" оснастили комплексом активной защиты Trophy, который быстро обнаруживает и поражает противотанковые ракеты и гранаты на безопасном для техники и экипажа расстоянии. Система блестяще показала себя во время операции в Газе в 2014-м: несмотря на обстрелы, ЦАХАЛ не потерял ни одной "колесницы".

Правда, отчет Научного совета армии вышел до атаки ХАМАС на Израиль. В ходе рейда боевики уничтожили несколько танков Merkava — те оказались абсолютно беззащитными перед ударными дронами кустарного производства. Уникальный комплекс не помог.

Когда танки играют в прятки

Проблемой для танков стали не только все более эффективные средства поражения, но и разведка. Беспилотники, спутники, специальные наземные датчики позволяют выявлять и уничтожать крупные цели. Поле боя стало очень "проницаемым", отмечают в докладе.

Поэтому важно максимально снизить заметность танков, причем во всех спектрах — инфракрасном, радиочастотном и даже оптическом. Уже сейчас существует покрытие, которое снижает сигнатуру боевых машин для тепловых сенсоров. Кроме того, идут эксперименты с так называемым активным камуфляжем, то есть тяжелую технику пытаются сделать малозаметной для человеческого глаза.

Американский танк M1A2 Abrams

Но умение "прятаться" — лишь часть концепции. Научный совет считает, что танки можно наделить "кибервозможностями, способными сбивать с толку, дезинформировать, выводить из строя системы командования и даже захватывать контроль над ними".

Кроме того, в конфликтах будущего появится дефицит такого ресурса, как время. Объем и скорость поступления информации станут настолько большими, что решения придется принимать моментально. Иногда — быстрее, чем может человек. Поэтому эксперты возлагают надежды на развитие искусственного интеллекта.

Легкий, но прочный

Важнейшая способность 5GCV — мобильность, которая достигается главным образом за счет снижения массы. Большие западные танки (современная модификация "Абрамса" весит 78 тонн) не могут эффективно перемещаться в распутицу в регионах, где им, вероятно, предстоит действовать. Попросту говоря, завязнут в грязи, как это происходит даже с более легкой техникой на Украине.

Еще одна проблема — сложности с транспортировкой. Чтобы убедиться в этом, исследовательская группа смоделировала сценарий атаки Пекина на Тайвань.

"Военная игра продемонстрировала ценность бронетехники для защиты острова. Однако выяснилось, что логистические трудности не позволят вовремя доставить на Тайвань американские боевые машины в достаточном количестве", — говорится в отчете.

Кроме того, потенциальная война с Китаем будет частично разворачиваться на архипелагах. Участки суши там расположены на большом удалении друг от друга, и для успеха важно обеспечить быстрое перемещение между ними. Для этого опять же нужна легкая техника, которую можно перевозить как по морю, так и по воздуху.

Американские военнослужащие грузят танк M1 Abrams на военно-транспортный самолет C-5M Super Galaxy на военной базе Форт-Худ, Техас

Не только "Абрамсы", но и другие американские бронемашины — прежде всего громоздкие "Брэдли" и созданные на их основе AMPV — в такую концепцию не вписываются.

Так, Корпус морской пехоты ВМС США уже отказался от всего парка "Абрамсов", сделав ставку на более мобильные ударные средства.

По мнению экспертов, разумная масса для будущего ОБТ — 55-60 тонн. Это все еще больше, чем у российского современного танка Т-90 "Прорыв" (46 тонн).

Однако нельзя допустить, чтобы потеря веса сказалась на боевых качествах. Броня по-прежнему должна быть прочной, а значит, достаточно объемной. Сохранить или приумножить ее защитные свойства при меньшей массе танка можно лишь за счет сокращения членов экипажа, говорится в докладе. Напомним: сейчас в "Абрамсе" четыре танкиста. При этом часть функций, которые до сих пор выполняет человек, необходимо передать автоматике и электронике, в том числе ИИ.

Новые пушки и не только

В случае боевых действий на материке — например, на Корейском полуострове — у Китая будет преимущество в количестве бронетехники. И армия США, как считают эксперты Пентагона, должна компенсировать это увеличением огневой мощи.

Так, вместо 105- и 120-миллиметровых орудий, установленных сейчас на "Абрамсах", на новых танках лучше использовать ствол большего калибра — 130 миллиметров. Правда, отмечают в Научном совете армии, разработки такого орудия ведут только в Европе, в Штатах — нет.

Помимо традиционных пушки и пулемета, будущие ОБТ предлагается снабдить ракетным вооружением. Например, системами ПТУР.

Американский танк M1 Abrams

На концептуальных изображениях, представленных в докладе, можно увидеть машину с низким профилем. На башне — дистанционно управляемый боевой модуль с пулеметом и комплексом с координируемыми ракетами.

Кроме того, авторы рекомендуют армии рассмотреть возможность создания "робота-ведомого" массой 20-30 тонн. Таким образом, танк будет своего рода командным пунктом небольшого бронированного отряда.

В дополнение к основному Научный совет предлагает разработать легкий танк весом 35-40 тонн с экипажем.

Тем временем в реальном мире

Интересно, что американский военно-промышленный комплекс уже сейчас движется в направлении, обозначенном в докладе. В 2023-м приняли на вооружение 38-тонный М10 Booker. Это первая американская боевая машина новой конструкции за 40 лет. Правда, армия США принципиально отказывается называть ее "легким танком". Военные настаивают: это мобильная бронированная система поддержки легкой пехоты.

Кроме того, идут работы по созданию универсальной платформы для роботизированной боевой машины — та должна быть "чем-то средним между легким и средним танком, но не уступать тяжелым в огневой мощи", отмечают заказчики. Пока проект на стадии прототипа.

До появления перспективного ОБТ Пентагон сделает ставку на "Абрамсы". К 2030-му планируют их существенно модернизировать. Версию M1E3 значительно облегчат. Точные характеристики неизвестны, но, судя по всему, разработка будет основана на 59-тонном демонстрационном варианте Abrams X, который показали общественности в 2022 году.

Отметим, что отказ от старых образцов не означает, что действующий американский ОБТ плох сам по себе. Эффективность танка — или его бесполезность — можно оценивать только в рамках системы, элементом которой он выступает, подчеркивают военные эксперты.

Вот почему некоторые обозреватели скептически отнеслись к передаче Украине "зоопарка" западных машин. "Леопарды", "Челленджеры" и те же "Абрамсы" создавались для того, чтобы действовать в других боевых условиях, в рамках совершенно иной военной доктрины. Прогноз скептиков оправдывается: значимых результатов украинское контрнаступление не дало, а натовская бронетехника понесла существенные потери. И пока нет оснований ожидать, что "американцы" существенно изменят ситуацию.

США Украина Китай Министерство обороны США Народно-освободительная армия Китая Вооруженные силы Украины Т-90

Δεν υπάρχουν σχόλια :

Δημοσίευση σχολίου

Εγγραφή σε: Σχόλια ανάρτησης ( Atom )