Με διάφορες παράνομες πράξεις, ο κ. Μέλας από κοινού με τον κτηνίατρο Σ.Ζ. φρόντισαν να οφελήσουν (θέλοντας να ικανοποιήσουν το επίμονο αίτημα της κ. Παπακώστα) παραγωγό που πιάστηκε μετά από καταγγελία να έχει προβεί σε ψευδείς δηλώσεις ζωικού κεφαλαίου. Ειδικότερα, όχι μόνο παραβιάστηκε το ηλεκτρονικό σύστημα, αλλά μεταχρονολογημένα έγινε και διόρθωση της δήλωσης βοοειδών, με τον παραγωγό να καταφέρνει να εισπράξει 142.249,81 € για τα έτη 2021 – 2024, με το ύψος του ποσού να μετατρέπει τα αδικήματα σε κακουργηματικού χαρακτήρα.
Ειδικότερα, οι ευρωπαίοι εισαγγελείς σημειώνουν εισαγωγικά:
«Στο πλαίσιο αξιολόγησης των ανωτέρω ευρημάτων προκύπτει ότι στην Αθήνα από τον ευ γούστο του 2021 μέχρι και τον Οκτώβριο του 2021 ο Δημήτρης Μελάς ως πρόεδρος το ΟΠΕΚΕΠΕ κατέχοντας εκ του νόμου την θέση του διαχειριστή της δημόσιας και ενωσιακής περιουσίας και φέροντας την ευθύνη για την τήρηση της νομιμότητας των πληρωμών προέβη σε ευθεία παράβαση των κανόνων επιμελούς διαχείρισης. Συγκεκριμένα ενήργησε με σκοπό να συγκαλύψει την υποβολή ανακριβούς δήλωσης εκ μέρους του παραγωγού Α. Μ. και να αποτρέψει τις νόμιμες κυρώσεις που απορρέουν από την διαπίστωση σημαντικές αποκλίσεις ζωικού κεφαλαίου, παραβιάζοντας θεμελιώδεις κανόνες του οργανισμού ως ακολούθως:
1) Παράνομη «Διόρθωση» Ελλείμματος [..] Οι ενέργειες του Δημητρίου Μελά να επιδιώξει κατόπιν συνεννόηση με τοπικού κτηνίατρο και την βουλευτή Αικατερίνη Παπακώστα την εκ υστέρων και αντιχρονολογημένη καταχώρηση μείωσης (λόγω δήθεν θανάτου / πώλησης) για το έλλειμμα των 45 ζώων που διαπιστώθηκε κατά τον επιτόπιο έλεγχο, συνιστούν παράνομη διαχειριστική πράξη με σκοπό την αλλοίωση της πραγματικής εικόνας της εκμετάλλευσης.
2) Δημιουργία Τεχνητών Συνθηκών.
3) Παρακαμψη βαρύτατων κυρώσεων (Αποκλίσεις >50%)
Η αλλοίωση της κτηνιατρικής βάσεις δεδομένων που ανέχθηκε και μεθόδευση με την βουλευτή Αικατερίνη Παπακώστα ο πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριος Μελάς, παρήγαγε άμεσα και παράνομα οικονομικά αποτελέσματα τα επόμενα έτη. Ο παραγωγός Α.Μ. Αντί να αποβληθεί και να υποστεί τις ανωτέρω πολυετείς κυρώσεις για την ψευδή δήλωση του έτους 2020, εμφανίστηκε στο σύστημα ως νομότυπος. {…} Επέφερε έτσι βέβαιη, οριστική και ισόποση μείωση της συνολικής χρηματικής αξίας της δημόσιας και ενωσιακής περιουσίας κατά το συνολικό ποσό των 142.249,81 € (σ.σ. για τα έτη 2021 – 2024 μέσω αυξημένης κατανομής βοσκότοπων)».
«Πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε»
Με απολύτως σαφή τρόπο οι λειτουργοί της EPPO περιγράφουν την εμπλοκή της κ. Παπακώστα, η οποία παρουσίαζε ιδιαίτερη επιμονή για την απάλειψη της παρανομίας του κτηνοτρόφου. Πιο συγκεκριμένα, σημειώνουν:
«Στην Αθήνα και στα Τρίκαλα, την 24/08/2021, 27/09/2021 και την 08/10/2021, η Κατερίνα Παπακώστα του Δημητρίου, βουλευτής Τρικάλων από το έτος 2019 μέχρι και σήμερα, με περισσότερες πράξεις οι οποίες συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος, προέβη στην ως άνω υπό στοιχείο (1) (Α) αναφερόμενη επικοινωνία, μέσω τηλεφωνικών κλήσεων και γραπτών μηνυμάτων, με τον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο Μελά (φυσικό αυτουργό), προκαλώντας σε αυτόν με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις εκμεταλλευόμενη την πολιτική και θεσμική της ιδιότητα («θέλετε να σας υπενθυμίσω», «θα εκτεθούμε», «πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε»), την απόφαση να τελέσει την αξιόποινη πράξη της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος την οποία εκείνος φέρεται ότι διέπραξε, έχοντας προσωπική επικοινωνία μαζί του επηρεάζοντας την βούλησή του προς την κατεύθυνση τέλεσης της επίμαχης αξιόποινης πράξεως (ΑΠ 9/2023, 1198/2023, 836/2023), τελώντας σε γνώση και αποδεχόμενη την τέλεσή αυτής.
Η ως άνω βουλευτής γνώριζε τον παράνομο και δόλιο χαρακτήρα του αιτήματός της, γεγονός που καταδεικνύεται τόσο από την παραδοχή της ότι υφίσταται κίνδυνος αποκάλυψης («θα εκτεθούμε»), όσο, πρωτίστως, από την ρητή ομολογία της ότι η «τακτοποίηση» του παραγωγού Απόστολου Μπαλάφα βασίστηκε σε μεταγενέστερη, εικονική παρέμβαση του κτηνιάτρου στην Κτηνιατρική Βάση Δεδομένων.
Η βουλευτής λέει ρητά στον πρόεδρο: «Ο κύριος Ζ. μπήκε και διόρθωσε την ημερομηνία….Έτσι ώστε που φαίνεται, ότι η μείωση των ζώων έγινε πριν από τον έλεγχο… Άρα αν έγινε όντως αυτό, σημαίνει ότι δεν υπήρχε λόγος να γίνει ένσταση…». Η γνώση και η αποδοχή της αντιχρονολόγησης καταδεικνύει ότι στόχος της ήταν να ακυρωθεί πλήρως το εύρημα του επιτόπιου ελέγχου (απόκλιση άνω του 50%). Παρ’ όλα αυτά, ενεργώντας με άμεσο δόλο, προκειμένου να εξυπηρετήσει ψηφοφόρο της, τον οποίον όπως δήλωσε είχε «διαβεβαιώσει κατά 99,9%» πίεσε τον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ φυσικό αυτουργό Δημήτριο Μελά να αποδεχθεί την εικονική αυτή «διόρθωση» ως δήθεν νόμιμη και να παρακάμψει πλήρως τα οικεία ελεγκτικά ευρήματα (απόκλιση ζωικού κεφαλαίου >50%).
Σκοπός και άμεσο αποτέλεσμα της συμπεριφοράς της δεν ήταν απλώς η εκταμίευση μιας μεμονωμένης ετήσιας ενίσχυσης, αλλά η πλήρης δομική και οριστική συγκάλυψη της απάτης του παραγωγού, ώστε να παρακαμφθεί η υποχρεωτική ρήτρα των “τεχνικών συνθηκών” και να αποφευχθεί ο οριστικός αποκλεισμός του από το σύστημα. Τούτο προκύπτει ευθέως από την 24/8/2021 κλήση κατά την διάρκεια της οποίας η βουλευτής αναφέρει: “η διαδικασία από τα Τρίκαλα… έχει ολοκληρωθεί… Άρα εσείς τώρα από Σεπτέμβριο όπως έχουμε πει θα πρέπει να δείτε το υπόλοιπο κομμάτι πως…”. Εξ αυτού συνάγεται ότι υπήρχε ένα συνολικό σχέδιο . Το πρώτο μέρος περιελάμβανε την παρέμβαση στην Κτηνιατρική Βάση και το δεύτερο μέρος την αποδοχή αυτής της παρέμβασης από τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Η βουλευτής γνώριζε ότι αν ο παραγωγός δεν “καθάριζε” για το έτος 2020, θα αποκλειόταν από τις πληρωμές. Ζητώντας επιτακτικά από τον πρόεδρο να δεχθεί την απατηλή διόρθωση (“πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε”) τον εξώθησε να διατηρήσει ενεργά τα δικαιώματα του παραγωγού στο εθνικό απόθεμα. Πράγματι, ο φυσικός αυτουργός Δ. Μελάς πείστηκε και φέρεται ότι διέπραξε την αξιόποινη πράξη κακουργηματικής απιστίας κατά τα ανωτέρω αναλυτικώς αναφερόμενα. Αποδεχόμενος το εικονικό “άλλοθι” που του υπέδειξε η βουλευτής, διέσωσε παρανόμως τα δικαιώματα και τις κατανομές βοσκοτόπων του παραγωγού Α. Μπ. με αποτέλεσμα ο τελευταίος, διατηρούμενος ε4νεργός στο σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ να εισπράξει αχρεωστείτως όχι μόνο το ποσό των 27.800,16 ευρώ για το έτος 2021, αλλά να συνεχίσει να αντλεί παρανόμως ενωσιακούς και εθνικούς πόρους και κατά τα επόμενα έτη (2022 – 2024) προκαλώντας βέβαιη και οριστική ζημιά συνολικού ύψους 142.249,81 ευρώ στην περιουσία της ΕΕ και του Ελληνικού Δημοσίου . Τη συνολική αυτή περιουσιακή βλάβη, η οποία αποτελεί άμεση και αιτιώδης συνέπεια της παράκαμψης των ελεγκτικών κυρώσεων που η ίδια αξίωσε, η ως άνω βουλευτής φέρεται ότι προέβλεψε, αποδέχθηκε και επιδίωξε στο ακέραιο».
«Οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα» και στον κτηνίατρο
Στο ίδιο μήκος κύματος είναι η συμπεριφορά της κ. Παπακώστα και προς τον εμπλεκόμενο κτηνίατρο, Σπ. Ζ., ο οποίος παρουσίαζε απολαβές από την Περιφέρεια Θεσσαλίας. «Στα Τρίκαλα την 2/3/2021 η Αικατερίνη Παπακώστα…προκάλεσε στον κτηνίατρο Σπ. Ζ. (Φυσικό αυτουργό) με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα προτροπές και παραινέσεις την απόφαση να τελέσει τις αξιόποινες πράξεις της απάτης με υπολογιστή εκ της οποίας η ζημιά που προκλήθηκε υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 120 χιλ. ευρώ και της ψευδούς βεβαίωσης τελεσθείσας με σκοπό να προσποριστεί σε άλλον αθέμιτο όφελος, εκ της οποίας το συνολικό όφελος ή η συνολική βλάβη υπερβαίνουν το ποσό των 120 χιλ. ευρώ» αναφέρεται στη δικογραφία.
«Αυτή η υπόθεση του Καραμανλή»
Ως προς τον πρώην υπουργό Μεταφορών, Κώστα Καραμανλή, ο οποίος ερευνάται από το δικαστικό συμβούλιο για την τραγωδία των Τεμπών, δεν φαίνεται να έχει προβεί σε απευθείας συνομιλίες, όμως, δύο συνεργάτες του τότε υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, Σπ. Λιβανού, πιάστηκαν από τον «κοριό» να συνομιλούν με τον Δ. Μελά και το αίτημα του να μεταφέρεται σε συνεργάτη του τότε υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, Σπ. Λιβανού.
Το επίμαχο σημείο είναι το εξής:
Α. Την 11/09/2021 έλαβε χώρα τηλεφωνική επικοινωνία μεταξύ του τότε Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημητρίου Μελά και του Παυσανία Αγρέβη, συνεργάτη του τότε υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων (υπ’ αριθ. 1145/DVD 17 τηλεφωνική κλήση), κατά την οποία ο δεύτερος αναφέρει στον πρώτο: «…αυτή η υπόθεση του ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ… που ενδιαφέρεται ο… που είναι τριάντα επτά (37) άτομα, με έναν εξ με τα βιολογικά [εννοώντας τον Κωνσταντίνο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ του Αχιλλέα, βουλευτή Σερρών από το 2015 μέχρι σήμερα]. Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του λέει πως αφορά τον «ΜΠΑΛΑΦΑ» και ο Παυσανίας Αγρέβης συμφωνεί. Ο Αγρέβης εν συνεχεία ρωτά: «Πώς θα το τρέξουμε αυτό για να το φτιάξουμε;». Ο Μελάς του απαντά: «Λοιπόν κοίταξε να σου πω κάτι. Τότε, ε… είχε γίνει μία συζήτηση όταν είχαν έρθει κάποιοι από τον Καραμανλή σε μια σύσκεψη… Λοιπόν και είπε ο Υπουργός τι θα μπορούσε να γίνει. Λέω εγώ λοιπόν τότε επειδή είχαμε στείλει στην εε… ο φορέας που καθορίζει τους εμ… πώς να το πω, το την οποία παρέκκλιση θα μπορούσε να γίνει η την οποία αναγνώριση της παρέκκλισης είναι οοοο, η βιολογική… Εντάξει. Από ‘κει βγήκε. Εμείς ερχόμαστε και εφαρμόζουμε. Την πληρωμή… Λοιπόν. Είπα τότε λοιπόν ότι αφού έγινε αυτό και από πλευράς διαδικασιών έχει αποδεχτεί γιατί είναι ρητό ότι ο παραγωγός ασχέτως ποιόν έχει σαν σύμβουλο αναλαμβάνει μόνος του με προσωπική ευθύνη… Τη δήλωση και ό,τι γίνεται εκεί… Και έληξε αυτό το πράγμα γιατί δεν μπορούσε να γίνει κάτι τέτοιο εεε η μόνη λύση, είχε περάσει και νομοτεχνική για να μπορέσουμε να τον… μήπως μπορούμε να τον βοηθήσουμε, αλλά και η νομοτεχνική είπε ότι με βάση την… το θεσμικό πλαίσιο, δεν μπορεί να παρεκκλίνει. Άρα η μόνη λύση που ήταν και είπαμε τότε και είπε και ο Υπουργός ας πούμε ότι φέρε το, ήτανε… Να να κάνουν αυτοί μία Ιεραρχική Προσφυγή στον Υπουργό πλέον. Γιατί δεν είχε λόγο σ’ εμάς. Ο Υπουργός είχε… έχει δύο δρόμους. Ο ένας είναι με την Ιεραρχική Προσφυγή αυτή την κάνει αποδεκτή έτσι όπως είναι, μας την στέλνει και πληρώνουμε ή στέλνει στην Υπηρεσία το θέμα για να το δει πώς είναι και η Υπηρεσία κοιτάει να το στρογγυλέψει λίγο, για να πει ναι μεν προβλέπεται από ‘κει, εντάξει, αλλά εδώ πέρα έχουμε μία περίπτωση που αυτός ο άνθρωπος ξέρω ‘γω είχε πάει, είχε προβλήματα υγείας… Ναι… εεεεμ παρακαλούμε… όχι παρακαλούμε ότι θέτεις στον Υπουργό το θέμα προς δική του αποδοχή ή απόρριψη… Και ο Υπουργός λέει αποδεκτό».
Την 05/11/2021 συνομιλούν οι Δημήτριος ΜΕΛΑΣ και Νικόλαος ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ του Γεωργίου, συνεργάτης του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων (υπ’ αριθ. 4693/DVD 38 τηλεφωνική κλήση) σε σχέση με το θέμα του «ΜΠΑΛΑΦΑ», και ο Νικόλαος ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ αναφέρει στον Δημήτριο ΜΕΛΑ ότι συμφωνούν με τον ΚΩΣΤΑΚΟΠΟΥΛΟ [εννοώντας τον Νικόλαο ΚΩΣΤΑΚΟΠΟΥΛΟ του Δημητρίου, Διευθυντή του πολιτικού γραφείου του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων], εφόσον δεν πρόκειται για κρατικά χρήματα, να ικανοποιηθεί το αίτημά του. Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του απαντά ότι για κρατικά χρήματα πρόκειται και ο Νικόλαος ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ τον ρωτά εάν υπάρχει πρόβλημα με αυτό, όμως ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του απαντά πως δεν υπάρχει. Ο Νικόλαος ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ συνεχίζει λέγοντας: «Μου είπε ο Νίκος εάν δεν επηρεάζεται κάτι και δεν έχουμε πρόβλημα, τώρα πήγαμε μαζί μέσα δεν το ήξερα το θέμα… Και μου λέει, βεβαίως, το ζητάει ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ, θα το κάνουμε». Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του αναφέρει στη συνέχεια κάποια προβλήματα μεταξύ των Υπηρεσιών που έχουν ανακύψει σε σχέση με αυτό το θέμα και ο Νικόλαος ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ του απαντά: «λοιπόν Δημήτρη, παίρνεις εε… παίρνεις το οκ. Μπορείς να το φτιάξεις του ανθρώπου; Ήρθε εκεί και χτυπιόταν». Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ συμφωνεί, αλλά του αναφέρει πως έχει γίνει μία Ιεραρχική Προσφυγή στον Υπουργό και πως θα πρέπει να αποσταλεί κάτι που να αναφέρει ότι έχει γίνει αποδεκτή, ώστε να μπορέσει ο ΟΠΕΚΕΠΕ να το εντάξει στην πληρωμή. Ο Νικόλαος ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ του απαντά: «Ωραία, τι… τι… τι να κάνω τώρα δηλαδή; Τι να κάνω για να προλάβω μέχρι την Δευτέρα;», ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του απαντά πως θα δει τι μπορεί να γίνει διαδικαστικά και ο…
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου