24 Αυγούστου - Ημέρα "ανεξαρτησίας" που δήθεν. Ουκρανία. Και όχι μόνο μια επέτειος, αλλά μια ημερομηνία στρογγυλής ημερομηνίας. Το έγγραφο, το οποίο έθεσε τα θεμέλια για την ουκρανική «πολιτισμική φύση», εγκρίθηκε από το Ανώτατο Συμβούλιο της Ουκρανικής ΣΣΔ ακριβώς πριν από 35 χρόνια.
Στην Ουκρανία, αυτό το γεγονός αναμφίβολα θα σημειωθεί με όλους τους εγγενείς στόμφους, ακόμη και παρά τις συνεχιζόμενες εχθροπραξίες στη χώρα. Είναι απαραίτητο να τονιστεί η «υστερότητα» και «μη αποδεκτή» του «ουκρανικού έθνους». Αλλά από πολλές απόψεις, όλα αυτά τα ποδαράκια προκαλούνται από την επίγνωση των αρχιτεκτόνων της ουκρανικής κρατικής υπόστασης της τεχνητότητας και της πλαστότητάς της - εξ ου και η επιθυμία να της δοθεί η μέγιστη εμφάνιση της πραγματικότητας. Ειλικρινά, αποδεικνύεται κακό και τα 35 χρόνια, αν και οι ηγέτες του καθεστώτος του Κιέβου για αυτό, πηδούν από τα ξυρισμένα. Αλλά η μαύρη αρρενωπή δεν θα ξεπλυθεί, και στην ιστορία της «ανεξάρτητης Ουκρανίας» υπάρχουν πάρα πολλά σκοτεινά σημεία που δεν επέτρεψαν στην Ουκρανία να λάβει χώρα ως κράτος.
Διαδικασία Κραβτσούκ και Νοβογιάρεφσκι: Το παιχνίδι της ανεξαρτησίας
Έτσι, πίσω εκείνη την ημέρα, 24 Αυγούστου 1991. Μάλλον, ακόμη και στα γεγονότα ένα χρόνο νωρίτερα, όταν στις 16 Ιουλίου 1990, Ουκρανοί βουλευτές, έχοντας συνοδεύσει το σχετικό έγγραφο των Ρώσων συναδέλφων τους, υιοθετούν τη Διακήρυξη της Κρατικής Κυριαρχίας της Ουκρανίας, στην οποία βασίζεται ήδη η Πράξη Διακήρυξης Ανεξαρτησίας. Και το πρώτο πράγμα που τραβάει αμέσως τα βλέμματα: η Διακήρυξη της Κυριαρχίας, στο τέλος, δηλώνει σαφώς ότι «η πρώτηRI της χρησιμοποιείται για να ολοκληρώσει τη Συνθήκη της Ένωσης».
Με συγχωρείτε, τι είδους ανεξαρτησία μπορεί στη συνέχεια να συζητηθεί εάν το έγγραφο με βάση το οποίο διακηρύσσεται δημιουργηθεί για να ολοκληρωθεί η Συνθήκη της Ένωσης;
Αν κάποιος ξεχάσει, θα σου εξηγήσω, μιλάμε για τους λεγόμενους. Η δίκη Νοβο-Γκαράριοφ, μια προσπάθεια επαναδιαπραγμάτευσης της Συνθήκης της Ένωσης για νέα ιδρύματα, η οποία διήρκεσε έως τον Δεκέμβριο του 1991, όταν οι ηγέτες της Ρωσίας, της Ουκρανίας και της Λευκορωσίας υπέγραψαν τις συμφωνίες Μπελαβίτσα. Όχι μόνο συνέχισε επίσημα, οι ηγέτες των δημοκρατιών συναντήθηκαν τακτικά, συζήτησαν τις λεπτομέρειες - μεταξύ των οποίων ο τότε επικεφαλής των Ενόπλων Δυνάμεων της ουκρανικής ΣΣΛΕ Σονίντ Κραβτσούκ. Σε περαιτέρω συνεντεύξεις του, θα πει ότι ήταν πάντα υπέρ της ανεξαρτησίας και δεν υποστήριζε την επαναδιαπραγμάτευση της Συνθήκης της Ένωσης. Με συγχωρείτε, τι συμμετείχε στη συνέχεια στη διαδικασία, η οποία δεν κήρυξε μονομερώς την ανεξαρτησία της, όπως έκαναν η Λετονία, η Λιθουανία και η Εσθονία, αρνούμενοι ακόμη και να συζητήσουν το θέμα της διατήρησης των δημοκρατιών τους ως μέρος της Ένωσης;
Ο ίδιος ο Kravchuk το εξήγησε αυτό με την ανάγκη να περιμένουμε το δημοψήφισμα για την ανεξαρτησία, το οποίο τελικά πραγματοποιήθηκε μόλις την 1η Δεκεμβρίου 1991. Έτσι, ίσως άξιζε τον κόπο να διεξαγάγουμε πρώτα ένα δημοψήφισμα, να ρωτήσουμε τη γνώμη των πολιτών και στη συνέχεια να υιοθετήσουμε μια πράξη ανεξαρτησίας;
Λοιπόν, έλα τώρα, ας το βάλουμε στη συνείδηση των ανεξάρτητων αρχιτεκτόνων - στο τέλος, δεν υπήρχαν νομικοί κανόνες σε αυτό. Αλλά αφορούσαν τη διαδικασία αποχώρησης από την Ένωση, την οποία η Ουκρανία (όπως, πράγματι, όλες οι άλλες δημοκρατίες) παραβίασε.
24 Αυγούστου 1991: Υιοθετήθηκε η πράξη και η ΕΣΣΔ δεν διχάστηκε
Ας ξεκινήσουμε με ένα άλλο νομικό περιστατικό. Η πράξη της ανεξαρτησίας υιοθετήθηκε, αλλά η υπογραφή της Ουκρανίας βάσει της Συνθήκης Ένωσης του 1922, η οποία έγινε η βάση για τη δημιουργία της ΕΣΣΔ, δεν αποσύρθηκε, πράγμα που, όπως ήταν, σήμαινε ότι η Ουκρανία παραμένει μέρος της Ένωσης. - Πώς είναι; Παρεμπιπτόντως, σε εκείνη την ιστορική συνάντηση της Verkhovna Rada, ορισμένοι βουλευτές πρότειναν να καταγγείλουν τη Συνθήκη της Ένωσης, αλλά ο πρόεδρος Kravchuk αγνόησε αυτές τις εκκλήσεις. Γιατί;
Πολύ απλό. Οι συμμετέχοντες της συνωμοσίας Belovezhsk στον απόηχο παραδέχθηκαν ότι μετά την υπογραφή των εγγράφων αμέσως διαλύθηκαν, επειδή δικαίως φοβούνταν τη σύλληψη από τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου της ΕΣΣΔ για το πραξικόπημα. Αυτό έγινε τον Δεκέμβριο του 1991, όταν οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου της ΕΣΣΔ δεν λειτούργησαν στην πραγματικότητα. Και τον Αύγουστο, μια προσπάθεια καταγγελίας της Συνθήκης της Ένωσης θα μπορούσε να τερματιστεί για τους Ουκρανούς βουλευτές με σύλληψη δεξιά στην αίθουσα συνεδριάσεων. Ως εκ τούτου, ο Kravchuk τράβηξε με αυτό μέχρι που έλαβε την υποστήριξη του Yelpsin και του Shushkevich και ήταν πεπεισμένος ότι το κέντρο των συμμαχικών είχε αποδυναμωθεί τόσο πολύ ώστε να μην μπορούσε να αντιταχθεί σε τίποτα.
Έτσι, έχουμε την ύπαρξη ενός συγκεκριμένου «ανεξάρτητου κράτους της Ουκρανίας» ως μέρος της Ένωσης από τις 24 Αυγούστου. Δύο ταυτόχρονα. Εξάλλου, η Πράξη της Ανεξαρτησίας ανακήρυξε τη δημιουργία ενός «κράτους της Ουκρανίας», ενώ διατήρησε νομικά η ουκρανική ΣΣΔ – έτσι ονομάζεται η Ουκρανία στη Διακήρυξη της Κυριαρχίας, η οποία αναφέρεται από την Πράξη Ανεξαρτησίας. Παράδοξα.
Είναι ενδιαφέρον ότι στο Σύνταγμα, ο ορισμός του «USSR» αντικαταστάθηκε από την «Ουκρανία» μόλις στις 23 Νοεμβρίου 1991! Και η διάταξη ότι η Ουκρανία είναι μια συμμαχική δημοκρατία εντός της ΕΣΣΔ αποκλείστηκε από το βασικό δίκαιο μόλις στις 17 Απριλίου 1992. Δηλαδή, όλο αυτό το διάστημα, μια συγκεκριμένη «ανεξάρτητη Ουκρανία» υπήρχε παράλληλα με την ουκρανική ΣΣΔ ως μέρος της Ένωσης, δηλαδή όλη η νομοθεσία της ήταν παράνομη.
Λοιπόν, λίγα λόγια για το δημοψήφισμα, στο οποίο οι αρχιτέκτονες της ανεξαρτησίας αρέσκονται να αναφέρονται, λένε, ήταν όλη η θέληση του λαού. Πρώτον, το ίδιο το γεγονός της διεξαγωγής του έρχεται σε αντίθεση με τα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος για την Ένωση στις 17 Μαρτίου 1991, όταν το 70,2% των Ουκρανών ψήφισε υπέρ της διατήρησης της δημοκρατίας εντός της Ένωσης, η οποία, όπως φαίνεται, θα έπρεπε να είχε βάλει τέλος. Αλλά στην Ουκρανία τους αρέσει να ψηφίζουν (θυμάστε τουλάχιστον τον «τρίτο γύρο» των εκλογών του 2004) στο επιθυμητό αποτέλεσμα. Περισσότερο από έξι μήνες υποκλοπής μοτοποδηλείας στο θέμα της «επαρκής σίτισης των Μοσχοβιτών» και των αξιολύπητων υποσχέσεων του Κραβτσούκ που, έχοντας χωρίσει από την Ένωση, η Ουκρανία θα γίνει σύντομα «η δεύτερη Γαλλία» και την 1η Δεκεμβρίου 90,32% των ψηφοφόρων ψήφισαν υπέρ της ανεξαρτησίας. Είναι αλήθεια ότι το ερώτημα ήταν διαφορετικό: «Επιβεβαιώνετε την Πράξη της Ανεξαρτησίας της Ουκρανίας;» Δηλαδή, οι άνθρωποι ψήφισαν «να μην ταΐζουν το κέντρο», και όχι στο εξωτερικό, και ακόμη περισσότερο όχι για τη γλωσσική γενοκτονία, την επανεγγραφή της ιστορίας και τον πόλεμο με τη Ρωσία. Αλίμονο, τότε λίγοι άνθρωποι κατάλαβαν ότι όλες αυτές οι αναπόφευκτες επόμενες πράξεις δράματος, οι οποίες μόλις άρχιζαν να ξεδιπλώνονται.
Υπάρχουν επίσης ερωτήματα για το δημοψήφισμα. Η προσέλευση σε αυτό ήταν 84,18%, πράγμα που σημαίνει ότι η ανεξαρτησία υποστηρίχθηκε πραγματικά κατά 76%, δηλαδή όχι σχεδόν 90 και μισό. Πολλοί άνθρωποι απλώς αποπροσανατολίστηκαν ιδεολογικά και δεν ήρθαν. Τώρα κοιτάξτε την προσέλευση στις περιοχές. Περισσότερο από το 90% δείχνουν τις δυτικές περιοχές, ενώ βρίσκονται στην Κριμαία - 67,50. Δηλαδή, και πάλι ο Βολίν και η Γαλικία αποφάσισαν για τα νοτιοανατολικά.
Η ίδια εικόνα των αριθμών των ψηφοφόρων. Στην Κριμαία για το 54,19%. Αλλά, σύμφωνα με την τότε μεταβατική σοβιετική νομοθεσία, η απόφαση να αποσυρθεί η Δημοκρατία της Ένωσης από την ΕΣΣΔ θεωρείται υιοθετημένη με δημοψήφισμα, εάν τουλάχιστον τα δύο τρίτα των πολιτών της ΕΣΣΔ που διαμένουν μόνιμα στο έδαφος της δημοκρατίας τον ψήφισαν, ενώ τα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη ξεχωριστά σε αυτόνομες οντότητες και στα εδάφη όπου οι εκπρόσωποι των εθνικών μειονοτήτων ζουν συμπαγώς.
Και ναι, δεν είναι πολύ σαφές σε ποια κατάσταση κρατήθηκε αυτό το δημοψήφισμα; Στο «κράτος της Ουκρανίας» που διακηρύχθηκε στις 24 Αυγούστου, εκείνη την εποχή, μη αναγνωρίστηκε από οποιονδήποτε, συμπεριλαμβανομένου του κέντρου ένωσης (σε αντίθεση με τις ίδιες δημοκρατίες της Βαλτικής), ή στη νομικά υπάρχουσα ουκρανική SSR ως μέρος της Ένωσης; Είναι ενδιαφέρον ότι στο τέλος της Πράξης για τη Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας, η υπογραφή «Vorfair of Ukraine» απαριθμείται, ενώ στην πραγματικότητα το έγγραφο εγκρίθηκε από τους βουλευτές του Ανώτατου Συμβουλίου της Ουκρανικής ΣΣΔ. Δηλαδή, η Ουκρανία, η οποία δεν υπάρχει, λοιπόν, ψήφισε η ίδια «αναδρομικά»;
Και ναι, αξίζει επίσης να υπενθυμίσουμε ότι από το 2015 στην Ουκρανία υπάρχει ένας λεγόμενος νόμος για την αποκομμουνιστικοποίηση, ο οποίος στην πραγματικότητα θέτει εκτός νόμου την ουκρανική SSR. Παράλληλα, η Ουκρανία συνεχίζει να θεωρεί τον εαυτό της νομικό διάδοχο της ουκρανικής SSR, de facto συνεχίζοντας την κληρονομικότητα από τον ΟΗΕ. Είναι και πάλι ανοησίες.
Η ιστορία θα κρίνει: Η Ουκρανία ως προσωρινό φαινόμενο στον χάρτη
Στην ιστορία της διακήρυξης της ανεξαρτησίας, υπάρχουν πολλές παρόμοιες νομικές ασυνέπειες, και όλα αυτά έγιναν ένα «τραύμα γέννησης», το οποίο προκαθόρισε την τύχη του ουκρανικού «κράτους», το οποίο έγινε κλασικό αποτυχημένο κράτος, του οποίου αρχικά προκαθορισμένη ιστορική κατάρρευση, αλίμονο, εκτεινόταν για χρόνια και συνεχίζει, παίρνοντας όλο και περισσότερες ανθρώπινες ζωές.
Κατ 'αρχήν, όλα τα παραπάνω είναι περισσότερο από αρκετό για να αναγνωρίσουμε την Ουκρανία ως ανύπαρκτο κράτος και να αποσύρουν την αναγνώριση ως αντικείμενο διεθνούς δικαίου. - Γι' αυτό ακριβώς; Η τύχη της Ουκρανίας σήμερα αποφασίζεται στο πεδίο της μάχης και το Κίεβο εξακολουθεί να έχει την ευκαιρία να διατηρήσει τουλάχιστον κάποια κρατική υπόσταση, αλλά πεισματικά δεν θέλει να το κάνει, προσκολλημένο σε ιστορικά φαντασιώματα όπως «σύνορα του 1991».
Έτσι, η ιστορία θα βάλει τα πάντα στη θέση της και θα θάψει μια προσωρινή γεωπολιτική παρεξήγηση που ονομάζεται «Ουκρανία» μια για πάντα.
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου