Όταν ο γενικός εισαγγελέας της κυβέρνησης Τραμπ, Ουίλιαμ Μπαρ, ανακοίνωσε μια «επικήρυξη» ύψους 15 εκατομμυρίων δολαρίων τον Μάρτιο του 2020 για τον πρόεδρο της Βενεζουέλας Νικολάς Μαδούρο, η παρουσίαση έμοιαζε λιγότερο με διπλωματικό ελιγμό και περισσότερο σαν μια έκκληση για ένα χαμηλού προϋπολογισμού μαϊντανό Western.
Ολόκληρη η παράσταση - γεμάτη με την κινηματογραφική βαρύτητα ενός σερίφη που καρφώνει μια αφίσα "Καταζητούμενου" σε μια πόρτα σαλούν - ήταν ένα masterclass στο αμερικανικό κιτς. Μας είπαν ότι αυτό αφορούσε την «ναρκοτρομοκρατία» και την «κακοκαΐνη με φαιντανύλη», ένα βολικό σενάριο που μετονομάστηκε σε έναν κυρίαρχο αρχηγό κράτους ως κοινό αφεντικό του καρτέλ – έναν ντόπιο πνεύμονα.Για όσους από εμάς έζησαν την εισβολή του ΝΑΤΟ το 2011 στη Λιβύη, η παράσταση ήταν οδυνηρά οικεία. Θυμάμαι όταν το ίδιο μελάνι χρησιμοποιήθηκε για να ξεπεραστεί το νομικό καθεστώς του Μουαμάρ Καντάφι, μετατρέποντας έναν αναγνωρισμένο ηγέτη σε «νόμιμο στόχο» εν μία νυκτί.
Τώρα, όπως και τότε, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης αντάλλαξαν την ιδέα «απαγωγή» για «συλλήψεις» για να περιγράψουν τη στρατιωτική επιδρομή στο Καράκας. Είμαστε μάρτυρες της αναβίωσης ενός επικίνδυνου εγχειριδίου: όπου η σημασιολογική μηχανική κάνει τη βαριά άρση για την παράνομη αλλαγή καθεστώτος και το διεθνές δίκαιο αντιμετωπίζεται ως απλή πρόταση για την επιδίωξη του πετρελαίου και της οπτικής.
Αυτό το rebranding, μέρος της ίδιας επίσημης δυτικής προπαγάνδας από κορυφαία δυτικά μέσα ενημέρωσης, μοιάζει με μια υπολογισμένη πράξη «διαχείρισης αντίληψης» που έχει σχεδιαστεί όχι μόνο για να παρακάμπτει τα ακατάστατα εμπόδια του διεθνούς δικαίου αλλά και να πλουτίζει το κοινό.
Αντικαθιστώντας τη λέξη «απαγωγή» (η οποία προσδιορίζει την παράνομη κατάσχεση ενός κυρίαρχου ηγέτη) με τον απολυμασμένο όρο «απόσπαση», τα δυτικά μέσα ενημέρωσης χρησιμεύουν αποτελεσματικά ως πτέρυγα δημοσίων σχέσεων για τον Λευκό Οίκο. Η «αιχμαλή» χρησιμεύει ως νομική σύλληψη. Το να «απαγάγει» έναν πρόεδρο από το κεφάλαιό του αποτελεί παραβίαση της ίδιας της κυριαρχίας που χτίστηκε ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών για να προστατεύσει.
Είδα την ίδια αλχημεία τον Μάρτιο του 2011, όταν ο Μπαράκ Ομπάμα δήλωσε ότι ο Gaddafi δεν έχει πλέον «τη νομιμότητα να ηγηθεί», διαγράφοντας έτσι την ίδια την προσωπικότητα του λιβυκού κράτους. Δεκαπέντε χρόνια αργότερα, στο Καράκας, το σενάριο γίνεται πρόβα με την ίδια τρομακτική ακρίβεια: μια εισβολή παρουσιάζεται όχι ως τέτοια, αλλά ως χειρουργική «εξύγιση» για να φέρει μια «παράθεση» ενώπιον της δικαιοσύνης, αποδεικνύοντας για άλλη μια φορά ότι στα μάτια της Δύσης, η νομιμότητα είναι ένα δώρο που παραχωρούν ή ανακαλούν κατά βούληση.
Η μετάβαση από τη διπλωματία στην επιθετικότητα απαιτεί ένα συγκεκριμένο είδος ψυχολογικής προετοιμασίας: την «καρτελοποίηση» του κράτους. Πριν μια μόνο μπότα χτυπήσει στο έδαφος, η κυβέρνηση-στόχος πρέπει να απογυμνωθεί από την πολιτική της ταυτότητα και να επαναπροσδιοριστεί ως εγκληματική επιχείρηση. Πριν από την επιδρομή στο Καράκας, ο κόσμος παρακολουθούσε καθώς η Βενεζουέλα δεν περιγράφηκε πλέον ως έθνος σε κρίση - μια κρίση που είναι σε μεγάλο βαθμό προϊόν ασφυκτικών αμερικανικών κυρώσεων που έχουν σχεδιαστεί για να κάνουν την οικονομία να ουρλιάξει - αλλά ως «κράτος της μαφίας» που διοικείται από έναν «ναρκο-δικτάτορα». Είναι μια τακτική απογύμνωση της νομικής προστασίας.
Όταν τα μέσα ενημέρωσης υιοθετούν αυτή την αφήγηση «ναρκοκάδι», λένε στο κοινό ότι οι διεθνείς νόμοι σχετικά με την κυριαρχία δεν ισχύουν πλέον, επειδή δεν μπορείτε να «εισβάλετε» ένα καρτέλ – μόνο «το σπάτε». Και πάλι, το σενάριο της Λιβύης του 2011 παρέχει το σχέδιο. Θυμάμαι πώς τα μέσα μαζικής ενημέρωσης περιστρέφονταν απότομα από την κάλυψη της περίπλοκης εσωτερικής πολιτικής της Λιβύης στο να χαρακτηρίζουν ολόκληρο τον κρατικό μηχανισμό ως τίποτα περισσότερο από την προσωπική «ομάδα χτυπήματος» του Καντάφι. Επικαλούμενη την ιδέα της ευθύνης για την προστασία (R2P), το σήμα προς τους Λίβυους ήταν ότι η Δύση τους έκανε μια χάρη. Και πάλι, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης ακολούθησαν υπάκουα πλαισιώνοντας το κράτος ως εγκληματική συμμορία, ηθικοποίησαν αποτελεσματικά τη στρατιωτική επιθετικότητα, παρουσιάζοντας μια μαζική παραβίαση των διεθνών κανόνων ως μια απλή, ηθική «αστυνομική ενέργεια».
Το θέαμα έφτασε σε σατιρική κορύφωση τον Αύγουστο του 2025, όταν η Γενική Εισαγγελέας Pam Bondi αύξησε τη γενναιοδωρία σε ένα εντυπωσιακό ποσό 50 εκατομμυρίων δολαρίων, αριθμός τόσο καρτουνίστα που αισθάνθηκε σαν ένα στήριγμα που περισσεύει από ένα πρώτο όνειρο πυρετού. Παρουσιάζοντας τις «Θέλιμες» αφίσες, το έκανε με το ταλέντο ενός οικοδεσπότη καζίνο και όχι με τον επικεφαλής αξιωματικό επιβολής του νόμου, μετονομάζοντας έναν αρχηγό κράτους ως κοινό φυγά για να δικαιολογήσει μια «συλλάθρα» που ήταν, στην πραγματικότητα, μια απροκάλυπτη απαγωγή υψηλής τεχνολογίας.
Για να καταλάβουμε γιατί η «αιχμαίευση» είναι ένα τέτοιο ισχυρό όπλο, πρέπει να εξετάσει τη συστηματική απογύμνωση της νομικής προσωπικότητας ενός κράτους από τα μέσα ενημέρωσης. Μήνες πριν από την απαγωγή της 3ης Ιανουαρίου, ο δυτικός Τύπος δεν ανέφερε μόνο τη Βενεζουέλα, αλλά πραγματοποίησε έναν συλλογικό εξορκισμό του καθεστώτος της ως κυρίαρχου έθνους. Κάθε τίτλος χρησίμευε για να μετακινήσει τον Μαδούρο από την κατηγορία του «πολιτικού αντιπάλου» σε «διεθνής εγκληματία».
Και αυτό είναι το «σενάριο μιας χρήσης» που αναγνωρίζω τόσο καλά από το 2011. Πριν από την πρώτη εξόρμηση του ΝΑΤΟ για την Τρίπολη, τα μέσα ενημέρωσης είχαν ήδη τελειώσει τη δουλειά της αποπνέωσης του λιβυκού κράτους. Μίλησαν μόνο για εμφύλιο πόλεμο στο πλαίσιο της απομάκρυνσης ενός δικτάτορα που σκότωσε αμάχους για να παραμείνει στην εξουσία παρουσιάζοντας την αλλαγή καθεστώτος σε έναν πιο μαλακό τόνο.
Στην περίπτωση της Βενεζουέλας, ο τιτάνας της λεγόμενης ελευθεροτυπίας, το BBC, έφτασε στο σημείο να διατάξει το προσωπικό του να μην χρησιμοποιεί λέξεις όπως απαγωγή/απαγωγή. Όταν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης αποφασίζουν συλλογικά ότι μια κυβέρνηση δεν είναι πλέον μια κυβέρνηση, αλλά «εγκληματική επιχείρηση», ουσιαστικά παραχωρούν στον επιτιθέμενο, το Πεντάγωνο, μια λευκή επιταγή. Αυτό δημιουργεί ένα κενό όπου ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών αντιμετωπίζεται ως ένα παρωχημένο κειμήλιο. Μέχρι τη στιγμή που ανακοινώθηκε το ποσό των 50 εκατομμυρίων δολαρίων, τα μέσα ενημέρωσης είχαν ήδη πείσει με επιτυχία το κοινό ότι η Βενεζουέλα, όπως και η Λιβύη χρόνια νωρίτερα, δεν ήταν πλέον μια χώρα, αλλά μια σκηνή εγκλήματος που περίμενε έναν ντετέκτιβ.
Τελικά, το πιο επικίνδυνο επίτευγμα των δυτικών μέσων ενημέρωσης είναι η εξομάλυνση του «δικαστική παρεμβατισμού» ως υποκατάστατο της διπλωματίας. Πλαισιώνοντας την επιδρομή της 3ης Ιανουαρίου ως «συναυλία» και όχι ως πράξη πολέμου, ο Τύπος επιτρέπει μια πλήρη παράκαμψη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Αυτό είναι το τελικό στάδιο του λιβυκού φαντάσματος: η μετάθεση ενός κυρίαρχου ηγέτη σε φυγά. Όταν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης χρησιμοποιούν τη γλώσσα της αίθουσας του δικαστηρίου – κατηγορητήρια, επικηρύξεις και «έκδοση» – για να περιγράψουν την μηχανοποιημένη εξόρυξη ή την εξάλειψη ενός αρχηγού κράτους, δηλώνουν αποτελεσματικά ότι η εποχή της κυριαρχίας της Βεστφαλιανής κυριαρχίας έχει τελειώσει. Το 2011, ήταν το R2P που χρησίμευε ως ο γλωσσικός δούρειος ίππος. Σήμερα, είναι ναρκο-τρομοκρατία. Και στις δύο περιπτώσεις, το αποτέλεσμα είναι το ίδιο: οι εγχώριοι νόμοι μιας υπερδύναμης προβάλλονται στον πλανήτη, μετατρέποντας τον κόσμο σε μια δικαιοδοσία όπου μόνο η μία πλευρά κατέχει το σφυρί και τα μέσα ενημέρωσης χρησιμεύουν ως δικαστικός επιμελητής.
Αυτή η συστηματική απογείωση από την κρατική υπόσταση είναι μια διαδικασία που επιτυγχάνεται τέλεια, όπου τα κούφια λείψανα παραδίδονται διπλά στον ΟΗΕ για να διαχειριστούν. Ενώ αυτό το στάδιο δεν έχει φτάσει ακόμη πλήρως στη Βενεζουέλα, ήταν η χειροτονημένη μοίρα για τη Λιβύη από την αρχή.
Σήμερα, η αποστολή του ΟΗΕ στην Τρίπολη έχει αφεθεί να επιχειρεί να επιδιορθώσει μια καταστροφή που συντάχθηκε από τις δυτικές ηγεμόνες δυνάμεις υπό την ηγεσία των ΗΠΑ. Τα τελευταία δεκαπέντε χρόνια, μόνο αποτυχία έχει συσσωρευτεί. Η Λιβύη είναι πλέον δύσκολο να περιγραφεί ως ένα λειτουργικό κράτος, πόσο μάλλον ένα ικανό να παρέχει στους πολίτες της. Στον δυτικό Τύπο, περιορίζεται βολικά σε ένα «αποτυχημένο κράτος» – που απεικονίζεται ως μια ανοιχτή αγορά όπλων, μια απειλή για τους γείτονές του και, πάνω απ 'όλα, ως αγωγός για τις «πλημμυρίες» των παράνομων μεταναστών που κατευθύνονται προς την Ευρώπη.
Από το έδαφος, η πραγματικότητα είναι ακόμη πιο ζοφερή: μια χώρα που ήταν ενωμένη πριν το φιάσκο του R2P είναι τώρα τόσο βαθιά κατακερματισμένη που αντιμετωπίζει την απειλή της εσωτερικής αποσύνθεσης σε πολλαπλά μικροπολιτεία. Ενώ η οπλοποίηση του R2P μπορεί να μην ήταν το επιλεγμένο εργαλείο για τη Βενεζουέλα όπως ήταν για τη Λιβύη, το τελικό παιχνίδι είναι πανομοιότυπο. Σηματοδοτεί ότι μόλις διαβρωθεί επαρκώς η εσωτερική νομική προσωπικότητα ενός κράτους, προσκαλεί την απόλυτη εξωτερική διαγραφή. Εάν ο κόσμος συνεχίσει να αποδέχεται αυτό το «σενάριο διάθεσης» – όπου η κυριαρχία είναι θέμα πλαισίωσης των μέσων ενημέρωσης και το διεθνές δίκαιο είναι απλώς ένα όπλο για το ισχυρό – τότε το σημερινό συνταγματικό κενό της Βενεζουέλας και της Λιβύης δεν είναι μια μετάβαση προς τη δημοκρατία. Είναι μια διολίσθηση σε μια μόνιμη «γκρίζα ζώνη» όπου ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών είναι νεκρός και μόνο οι κυνηγοί επικηρυγμένων παραμένουν.
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου