Αντιμέτωπη ακόμα και με τα ισόβια φέρνει η πρόταση της εισαγγελέως
Μαρίας Γκανέ την πρώην γενική γραμματέα εσόδων Κατερίνα Σαββαΐδου για
την υπόθεση του επανελέγχου προστίμου-μαμούθ 78 εκατομμυρίων ευρώ που
της είχε στοιχίσει την αποπομπή της πριν από δύο χρόνια από τη θέση της.
Με πρόταση της η εισαγγελέας δείχνει το εδώλιο του κατηγορούμένου στην κυρία Σαββαΐδου για απόπειρα απιστίας με τις επιβαρυντικές μάλιστα περιστάσεις του νόμου περί καταχραστών του δημοσίου.
Τον τελικό λόγο θα έχει το Συμβούλιο Εφετών της Αθήνας το οποίο και θα αποφανθεί για την ποινική τύχη της.
Η κατηγορία συνδέεται με την απόφαση που εξέδοσε και η οποία φέρεται να "πάγωσε" μέσω επανελέγχου που διέταξε , πρόστιμο 78 εκατομμυρίων ευρώ το οποίο επιβλήθηκε στην εταιρία GENNET. Η εν λόγω εταιρεία εμπλέκεται και σε υπόθεση τοκογλυφίας που εκκρεμεί στα δικαστήρια όπου μεταξύ των κατηγορουμένων είναι ο πρώην υπουργός και βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Γιάννης Ανθόπουλος.
Η εισαγγελική λειτουργός με την ίδια πρόταση εισηγείται την απαλλαγή του κύριου μετόχου της GENNET, Κωνσταντίνου Τσουκαλίδη.
Η υπόθεση
Η υπόθεση αφορά σε απόφασή της να επανεξεταστεί φορολογικό πρόστιμο 78 εκατ. ευρώ που είχε επιβληθεί στην εταιρεία (για έκδοση εικονικών τιμολογίων) , παρ' ό,τι το πρόστιμο είχε επικυρωθεί και από επιτροπή διοικητικής επίλυσης φορολογικών διαφορών. Μάλιστα, η απόφαση φέρεται απλώς να "πάγωσε" επ' αόριστον το πρόστιμο, καθώς 2,5 χρόνια μετά απ' αυτήν ο επανέλεγχος φέρεται να βρίσκεται σε εκκρεμότητα.
Στην κ. Σαββαΐδου αποδίδεται ότι ανέσυρε μια ήδη κατατεθείσα αίτηση της εταιρίας από το 2013 και διέταξε επανέλεγχο χωρίς να έχουν προκύψει νέα στοιχεία, όπως ρητά προβλέπει ο νόμος. Κι ενώ υπήρξαν αρνητικές εισηγήσεις από το σύνολο τα αρμόδια ελεγκτικά όργανα που ζητούσαν να απορριφθεί το αίτημα. Σύμφωνα με την κατηγορία "με την πράξη της αυτή (σ.σ. του επανελέγχου) απέβλεπε στη μείωση έως και την εξάλειψη του επιβαλλόμενου προστίμου".
Η ίδια πάντως αρνείται όσα της αποδίδονται υπεραμυνόμενη του δικαιώματός της να διατάσσει επανελέγχους, όπου αυτό κρίνεται απαραίτητο. Μάλιστα είχε υποστηρίξει ότι ο επανέλεγχος δεν σημαίνει «πάγωμα» του προστίμου και ευνοική μεταχείριση μίας εταιρίας, αλλα το αντίθετο καθώς μπορεί να οδηγήσει σε καταλογισμό μεγαλύτερων φόρων και προστίμων.
Κατά την πρώην Γενική Γραμματέα Δημοσίων Εσόδων δε, ο επανέλεγχος δεν ακυρώνει τον καταλογισμό του προστίμου αλλά συνεκτιμάται από το δικαστήριο, το οποίο είναι το μόνο που μπορεί να ακυρώσει ή να τροποποιήσει το πρόστιμο.
Με πρόταση της η εισαγγελέας δείχνει το εδώλιο του κατηγορούμένου στην κυρία Σαββαΐδου για απόπειρα απιστίας με τις επιβαρυντικές μάλιστα περιστάσεις του νόμου περί καταχραστών του δημοσίου.
Τον τελικό λόγο θα έχει το Συμβούλιο Εφετών της Αθήνας το οποίο και θα αποφανθεί για την ποινική τύχη της.
Η κατηγορία συνδέεται με την απόφαση που εξέδοσε και η οποία φέρεται να "πάγωσε" μέσω επανελέγχου που διέταξε , πρόστιμο 78 εκατομμυρίων ευρώ το οποίο επιβλήθηκε στην εταιρία GENNET. Η εν λόγω εταιρεία εμπλέκεται και σε υπόθεση τοκογλυφίας που εκκρεμεί στα δικαστήρια όπου μεταξύ των κατηγορουμένων είναι ο πρώην υπουργός και βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Γιάννης Ανθόπουλος.
Η εισαγγελική λειτουργός με την ίδια πρόταση εισηγείται την απαλλαγή του κύριου μετόχου της GENNET, Κωνσταντίνου Τσουκαλίδη.
Η υπόθεση
Η υπόθεση αφορά σε απόφασή της να επανεξεταστεί φορολογικό πρόστιμο 78 εκατ. ευρώ που είχε επιβληθεί στην εταιρεία (για έκδοση εικονικών τιμολογίων) , παρ' ό,τι το πρόστιμο είχε επικυρωθεί και από επιτροπή διοικητικής επίλυσης φορολογικών διαφορών. Μάλιστα, η απόφαση φέρεται απλώς να "πάγωσε" επ' αόριστον το πρόστιμο, καθώς 2,5 χρόνια μετά απ' αυτήν ο επανέλεγχος φέρεται να βρίσκεται σε εκκρεμότητα.
Στην κ. Σαββαΐδου αποδίδεται ότι ανέσυρε μια ήδη κατατεθείσα αίτηση της εταιρίας από το 2013 και διέταξε επανέλεγχο χωρίς να έχουν προκύψει νέα στοιχεία, όπως ρητά προβλέπει ο νόμος. Κι ενώ υπήρξαν αρνητικές εισηγήσεις από το σύνολο τα αρμόδια ελεγκτικά όργανα που ζητούσαν να απορριφθεί το αίτημα. Σύμφωνα με την κατηγορία "με την πράξη της αυτή (σ.σ. του επανελέγχου) απέβλεπε στη μείωση έως και την εξάλειψη του επιβαλλόμενου προστίμου".
Η ίδια πάντως αρνείται όσα της αποδίδονται υπεραμυνόμενη του δικαιώματός της να διατάσσει επανελέγχους, όπου αυτό κρίνεται απαραίτητο. Μάλιστα είχε υποστηρίξει ότι ο επανέλεγχος δεν σημαίνει «πάγωμα» του προστίμου και ευνοική μεταχείριση μίας εταιρίας, αλλα το αντίθετο καθώς μπορεί να οδηγήσει σε καταλογισμό μεγαλύτερων φόρων και προστίμων.
Κατά την πρώην Γενική Γραμματέα Δημοσίων Εσόδων δε, ο επανέλεγχος δεν ακυρώνει τον καταλογισμό του προστίμου αλλά συνεκτιμάται από το δικαστήριο, το οποίο είναι το μόνο που μπορεί να ακυρώσει ή να τροποποιήσει το πρόστιμο.
Τελευταία ενημέρωση: Τετάρτη, 10 Μαΐου 2017, 18:15
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου