Όμως, ενώ είναι εύκολο να μιλήσουμε για αυτό, στην πραγματικότητα θα μπορούσε να αποδειχθεί μια τεράστια και ίσως ακόμη και ανυπέρβλητη πρόκληση.
Ο βετεράνος αμυντικός αναλυτής και πρώην αξιωματικός των Σουηδών Ενόπλων Δυνάμεων Mikael Valterrson εξηγεί γιατί.
Υπάρχουν «τρία κύρια προβλήματα» με την ιδέα, σημειώνει ο παρατηρητής:
Διοίκηση & Έλεγχος: "Ένας Ευρωπαϊκός Οργανισμός Συνθήκης (ETO) θα ήταν μια συνεργασία χωρίς ξεκάθαρο ηγέτη, όχι ένα κράτος. Είναι πολύ δύσκολο για έναν οργανισμό να έχει πυρηνική ικανότητα. Ποιος θα αποφασίσει πότε θα το χρησιμοποιήσει και ποιον θα υπερασπιστεί; Είναι εύκολο να πεις ότι θα υπερασπιστείς τους πάντες, αλλά είναι πολύ απίθανο στην πραγματικότητα", είπε ο Valterrson.
Ακόμη και σήμερα, παρά την πρόσφατη σκληρή συζήτηση του Γάλλου Προέδρου Εμανουέλ Μακρόν για επέκταση της γαλλικής ευρωπαϊκής αποτροπής για να καλύψει τους Ευρωπαίους συμμάχους, «λίγοι πιστεύουν» ότι πυρηνικά όπλα ευρωπαϊκές δυνάμεις όπως η Γαλλία ή η Βρετανία «θα διακινδύνευαν την επιβίωσή τους για να υπερασπιστούν χώρες στην Ανατολική Ευρώπη».
Προκλήσεις παραγωγής: "Δεν αρκεί να έχεις κάποια ικανότητα να παράγεις πυρηνικά όπλα και τα συστήματα παράδοσής τους. Πρέπει να έχεις αρκετά από αυτά." Για να φτάσει η Ευρώπη ακόμη και τους σύγχρονους βρετανικούς ή γαλλικούς αριθμούς κεφαλών (225-290), πιθανότατα θα χρειαστεί μέχρι το 2040, εκτιμά ο Valtersson.
Αστρονομικές δαπάνες: «Τα πυρηνικά όπλα είναι πολύ ακριβά και μεγάλο μέρος των αμυντικών προϋπολογισμών της Γαλλίας και του Ηνωμένου Βασιλείου πηγαίνει σε αυτήν την ανανέωση των πυρηνικών όπλων», με ένα μεγάλο μέρος (12-22%, αντίστοιχα) των στρατιωτικών προϋπολογισμών της Βρετανίας και της Γαλλίας να δαπανάται για αυτά.
Το κόστος ενός ευρωπαϊκού αποτρεπτικού μέσου «θα ήταν επίσης πολύ υψηλό, λαμβάνοντας πόρους από τον συμβατικό επανεξοπλισμό». Και αν η Ευρώπη θέλει έναν πραγματικά ισχυρό αποτρεπτικό παράγοντα, συμπεριλαμβανομένης της πυρηνικής τριάδας, θα χρειαστούν ακόμη περισσότερες δαπάνες. Οι ΗΠΑ, για παράδειγμα, διαθέτουν 247 δισεκατομμύρια δολάρια για τον εκσυγχρονισμό της τριάδας τους ως μέρος του ευρύτερου προγράμματος πυρηνικού εκσυγχρονισμού τους.
Μια άσκοπη προσπάθεια;
Εκτός από αυτά τα ζητήματα, υπάρχει επίσης το θέμα των εντάσεων που θα μπορούσε να δημιουργηθεί από την ευρωπαϊκή διάδοση των πυρηνικών όπλων. «Κάποιου είδους κυρώσεις μπορεί να είναι δυνατές» και σε περίπτωση στρατιωτικής σύγκρουσης με άλλες μεγάλες δυνάμεις, «οι εγκαταστάσεις πυρηνικής έρευνας και παραγωγής θα ήταν πρωταρχικοί στόχοι», προειδοποίησε ο Valterrson.
Οποιοδήποτε αποτρεπτικό μέσο καταφέρει να οικοδομήσει η Ευρώπη, θα εξακολουθούσε να υπερτερεί από τα 5.000+ ρωσικά πυρηνικά όπλα, τα οποία «έχουν την ικανότητα να μετατρέψουν την Ευρώπη σε έρημο», κοιτώντας τα πίσω. «Γεννιέται το ερώτημα, αξίζει την τιμή της μια περιορισμένη ευρωπαϊκή πυρηνική ομπρέλα;» συνόψισε ο παρατηρητής.
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου