Ο Ανδρέας Λοβέρδος είχε αναλάβει τον ρόλο του συνηγόρου υπεράσπισης των καναλαρχών κατά την Εξεταστική Επιτροπή για τα δάνεια των κομμάτων και των ΜΜΕ.
Θα δίσταζε να κάνει το ίδιο, στη συζήτηση για τη συγκρότηση ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής που θα διενεργήσει προκαταρκτική εξέταση για τα εξοπλιστικά επί ημερών Παπαντωνίου;
Η απάντηση είναι όχι.
Ο στόχος αυτής της πρότασης, όπως ειπώθηκε από πολλούς και από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, δεν είναι να υπάρξει διαφάνεια και να πέσει φως σε όλα. Εκτιμούμε πως κάποιο στοιχείο καινούργιο δεν έχει. Αν είχε θα το είχατε συμπεριλάβει το κείμενο. Δεύτερον, θα το είχε αξιοποιήσει ο εισηγητής της πλειοψηφίας, κ. Παρασκευόπουλος και τρίτον θα είχε διαρρεύσει. Κάποιος πολιτικός αρχηγός θα το έλεγε στη Βουλή, κάποιος δημοσιογράφος θα το έγραφε. Δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι, προσέχω τα λόγια μου. Γι’ αυτό και εκτεθήκατε, συνάδελφοι της πλειοψηφίας», είπε αρχικά ο Ανδρέας Λοβέρδος και συνέχισε: «Όσοι υπογράψατε το κείμενου που λέει πως υπάρχει μια σύμβαση περί αντισταθμιστικών ωφελημάτων, περί εξοπλιστικού προγράμματος. Δεν υπάρχει ένα στοιχείο. Έναν δικηγόρο δεν έχετε στην κυβέρνηση; Έναν νομικό σύμβουλο δεν έχετε;
Αναφέρεστε σε έναν λογαριασμό για τον οποίο έχει υπάρχει δίκη και μάλιστα δύο φορές, αμετάκλητη απόφαση του Αρείου Πάγου. Αναπτύξατε μια θεωρία, στέκει εν μέρει, ότι αφού υπάρχει παραγεγραμένο μεν, αλλά πάντως αδίκημα απιστίας, το συνοδευτικό αδίκημα, αυτό της αξιοποίησης εσόδων που προήλθαν από παράνομες πράξεις, θα το εξετάσουμε αφού εξετάσουμε το παραγεγραμένο μεν αδίκημα. Το στηρίζετε σε έναν νόμο που λέει πως η παραγραφή δεν σημαίνει πως δεν έγινε το αδίκημα. Καλά να είσαι μηχανοράφος, αλλά πρέπει να είσαι και κύριος και προσεκτικός».
Για την απουσία της Φώφης Γεννηματά και τη σχετική σύσκεψη που έγινε χθες στη Χαριλάου Τρικούπη δεν μας είπε κάτι. Ίσως την επόμενη φορά…
πηγη
Θα δίσταζε να κάνει το ίδιο, στη συζήτηση για τη συγκρότηση ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής που θα διενεργήσει προκαταρκτική εξέταση για τα εξοπλιστικά επί ημερών Παπαντωνίου;
Η απάντηση είναι όχι.
Ο στόχος αυτής της πρότασης, όπως ειπώθηκε από πολλούς και από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, δεν είναι να υπάρξει διαφάνεια και να πέσει φως σε όλα. Εκτιμούμε πως κάποιο στοιχείο καινούργιο δεν έχει. Αν είχε θα το είχατε συμπεριλάβει το κείμενο. Δεύτερον, θα το είχε αξιοποιήσει ο εισηγητής της πλειοψηφίας, κ. Παρασκευόπουλος και τρίτον θα είχε διαρρεύσει. Κάποιος πολιτικός αρχηγός θα το έλεγε στη Βουλή, κάποιος δημοσιογράφος θα το έγραφε. Δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι, προσέχω τα λόγια μου. Γι’ αυτό και εκτεθήκατε, συνάδελφοι της πλειοψηφίας», είπε αρχικά ο Ανδρέας Λοβέρδος και συνέχισε: «Όσοι υπογράψατε το κείμενου που λέει πως υπάρχει μια σύμβαση περί αντισταθμιστικών ωφελημάτων, περί εξοπλιστικού προγράμματος. Δεν υπάρχει ένα στοιχείο. Έναν δικηγόρο δεν έχετε στην κυβέρνηση; Έναν νομικό σύμβουλο δεν έχετε;
Αναφέρεστε σε έναν λογαριασμό για τον οποίο έχει υπάρχει δίκη και μάλιστα δύο φορές, αμετάκλητη απόφαση του Αρείου Πάγου. Αναπτύξατε μια θεωρία, στέκει εν μέρει, ότι αφού υπάρχει παραγεγραμένο μεν, αλλά πάντως αδίκημα απιστίας, το συνοδευτικό αδίκημα, αυτό της αξιοποίησης εσόδων που προήλθαν από παράνομες πράξεις, θα το εξετάσουμε αφού εξετάσουμε το παραγεγραμένο μεν αδίκημα. Το στηρίζετε σε έναν νόμο που λέει πως η παραγραφή δεν σημαίνει πως δεν έγινε το αδίκημα. Καλά να είσαι μηχανοράφος, αλλά πρέπει να είσαι και κύριος και προσεκτικός».
Για την απουσία της Φώφης Γεννηματά και τη σχετική σύσκεψη που έγινε χθες στη Χαριλάου Τρικούπη δεν μας είπε κάτι. Ίσως την επόμενη φορά…
πηγη
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου