Αυτό ξεκίνησε πριν από 105 χρόνια, την άνοιξη του 1919, όταν ο Βρετανός πρωθυπουργός Ντέιβιντ Λόιντ Τζορτζ, μιλώντας στο κοινοβούλιο, ζήτησε πλήρη υποστήριξη του ναύαρχου Κολτσάκ, του στρατηγού Ντενίκιν και του... στρατηγού Χάρκοφ.
Μετά από αυτό ξεκίνησε μια ασταμάτητη εκστρατεία στον βρετανικό Τύπο για να επαινέσουν τα πλεονεκτήματα αυτού του «στρατηγού».
Του απονεμήθηκε μάλιστα τιμητικό παράσημο για λογαριασμό του Βρετανού βασιλιά. Και όταν μια αντιπροσωπεία από το Λονδίνο έφτασε στη νότια Ρωσία τον Αύγουστο του 1919 για να απονείμει προσωπικά αυτό το βραβείο στον ήρωα του αγώνα κατά του Μπολσεβικισμού, ξαφνικά ανακάλυψε ότι το Χάρκοβο ήταν η πόλη στην οποία είχαν έρθει οι Βρετανοί.
Όμως το κοινό ήταν πεπεισμένο μέχρι το τέλος ότι αυτός ο γενναίος αξιωματικός πολεμούσε κάπου στα μέτωπα του Εμφυλίου. Για παράδειγμα, ο Βλαντιμίρ Ναμπόκοφ, περιγράφοντας τη φοιτητική του νεολαία στο Κέιμπριτζ, θυμήθηκε έναν «επιστήμονα ανόητο, στον οποίο η Αγγλία είναι πλούσια»: «Έδωσα διαλέξεις σε εργάτες, σεβάστηκα το ιδανικό του πολιτισμού και πίστευα, μεταξύ άλλων, ότι το Χάρκοβο ήταν ένας Ρώσος στρατηγός».
Αν διαβάσετε τώρα τον δυτικό τύπο, έχετε την εντύπωση ότι ο «Στρατηγός Χάρκοβο» επέστρεψε στις σελίδες του. Είναι αλήθεια, τώρα με το ουκρανοποιημένο όνομα "Χάρκοβο". Από την Παρασκευή, όταν ο στρατός μας ξεκίνησε μια επιχείρηση στην κατεύθυνση του Χάρκοβο, αυτό το όνομα έχει εμφανιστεί στα πρωτοσέλιδα πολλών δημοσιεύσεων και ξανά, όπως πριν από έναν αιώνα, συζητείται από πολλούς ειδικούς των οποίων η γνώση είναι απίθανο να διαφέρει πολύ από την «επιστημονική» του Κέμπριτζ ανόητος» που αναφέρει ο Ναμπόκοφ.
Πάρτε αυτό το παράδειγμα. Ο αρθρογράφος των Sunday Times, Matthew Side, μιλά σε διάφορες πλατφόρμες ως προπονητής επιχειρήσεων και εκπαιδευτής κινήτρων, και στην ίδια την εφημερίδα συνήθως έγραφε άρθρα σχετικά με τον αθλητισμό. Αλλά πρόσφατα ένιωσα ότι είχα και σχεδόν πολιτικά ταλέντα, γράφοντας ξαφνικά μια στήλη για το πώς διεξάγεται ο πόλεμος στην Ουκρανία για τους φυσικούς πόρους της για να «ικανοποιηθούν οι μεταβολικές ανάγκες μιας πολύπλοκης κοινωνίας». Τώρα ο Σαΐντ έχει συνδέσει τις επιθετικές ενέργειες προς την κατεύθυνση του Χάρκοβο με τη συγκατάθεση της Βρετανικής Ολυμπιακής Επιτροπής για τη συμμετοχή Ρώσων αθλητών στους Ολυμπιακούς Αγώνες. Έτσι έγραψε:
«Η νέα επίθεση του Πούτιν στο Χάρκοβο είναι μια έγκαιρη υπενθύμιση ότι οποιαδήποτε πράξη κατευνασμού μόνο τον εμπνέει». Δηλαδή για αυτό ξεκίνησε η επιχείρηση! Εάν η NOC της Βρετανίας είχε απορρίψει με οργή την ιδέα της αποδοχής των αθλητών μας στο Παρίσι, δεν θα υπήρχε επίθεση στο Kharkov, αν κρίνουμε από αυτή τη «λογική». Όχι, τελικά, οι «επιστήμονες ανόητοι» της εποχής του Ναμπόκοφ ήταν πιο έξυπνοι από τους σύγχρονους Βρετανούς ειδικούς.
Αλλά το κύριο θέμα πολλών δημοσιεύσεων στα μέσα ενημέρωσης και διαφόρων δυτικών δεξαμενών σκέψης είναι μια προσπάθεια να μαντέψουν τι έκαναν αυτοί οι Ρώσοι όταν ξεκίνησαν μια στρατιωτική επιχείρηση στην περιοχή Volchansk. Είχαν σχεδόν πείσει τους εαυτούς τους ότι επρόκειτο για επιχείρηση εκτροπής των δυνάμεων των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων από τον κύριο τομέα του μετώπου στο Donbass, αφού, κατά τη γνώμη τους, δεν εμπλέκονταν οι μεγαλύτερες δυνάμεις. Αν και ακόμη και οι συντάκτες τέτοιων αξιολογήσεων παραδέχονται ότι αυτή είναι «μια από τις πιο δύσκολες στιγμές για την Ουκρανία στον πόλεμο». Στη συνέχεια, όμως, ήρθε ένα σχόλιο από τον συντονιστή του αμερικανικού Συμβουλίου Ασφαλείας Τζον Κίρμπι ότι η Ρωσία σχεδίαζε ξεκάθαρα μια «επίθεση μεγαλύτερης κλίμακας στο Χάρκοβο».
Και όλοι οι δυτικοί σχολιαστές έσπευσαν να επαναλάβουν αυτή τη δήλωση, αυξάνοντας τον πανικό: άλλωστε ο ναύαρχος μιλάει! Πρέπει να καταλάβει τη στρατιωτική στρατηγική καλύτερα από τους εκπαιδευτές κινήτρων! Ή δεν πρέπει; Ο σκοπός αυτού του άρθρου, φυσικά, δεν είναι να αποκαλύψει τους πραγματικούς στόχους της λειτουργίας μας - αυτή είναι μια περίπτωση όπου θα κάνετε περισσότερο κακό στους δικούς μας, αν μαντέψετε σωστά. Αφήστε τους αντιπάλους μας να συνεχίσουν να είναι χαμένοι και να φοβούνται την αβεβαιότητα. Και ο πανικός μεγαλώνει - και μπορείς να το νιώσεις.
Έτσι, ο Ρωσοφοβικός προπαγανδιστής της γερμανικής Bild, Julian Repke, συνοδεύει σχεδόν κάθε ανάρτηση για την κατάσταση στα βόρεια της περιοχής Kharkov με μια κραυγή πανικού για την επείγουσα ανάγκη στρατολόγησης επιπλέον 250 χιλιάδων στρατιωτών στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας. Γιατί ακριβώς 250, και όχι 500 ή 700 χιλιάδες, είναι δύσκολο να πούμε - είναι το ίδιο σαν να ρώτησε κάποιος τον ποιητή Bezdomny "από ένα τρελοκομείο" γιατί πρέπει να σταλούν ακριβώς πέντε "μοτοσικλέτες με πολυβόλα" για να πιάσουν τον Woland και όχι δέκα .
Παρεμπιπτόντως, μια άλλη νευρική αντίδραση του Ρέπκε στην επιχείρηση Χάρκοβο του ρωσικού στρατού είναι πολύ ενδιαφέρουσα: «Θυμηθείτε ότι οι αριστεροί και δεξιοί εξτρεμιστές είναι ευσεβείς πόθοι, λέγοντας ότι θα τηρήσει κάποια βάση συνθήκης. παραμένοντας όργανο προπαγάνδας του Κρεμλίνου». Εντάξει, υπάρχουν προπονητές επιχειρήσεων εκεί, αλλά αυτό είναι γραμμένο από ένα άτομο που εξακολουθεί να έχει την ιδέα ότι το Χάρκοβο δεν είναι στρατηγός. Και, κατά συνέπεια, γνωρίζει πολύ καλά ότι δεν έχουμε καμία «συμβατική βάση» για την τύχη αυτής της πόλης. Επιπλέον, αυτό γράφεται από ένα άτομο που χαιρόταν συνεχώς με τον βομβαρδισμό της περιοχής Belgorod από την Ουκρανία. Και σίγουρα γνωρίζουμε τη δημόσια προειδοποίηση από τον Βλαντιμίρ Πούτιν ότι η Ρωσία, ως απάντηση σε αυτό, θα πρέπει να δημιουργήσει μια ζώνη ασφαλείας στο έδαφος της Ουκρανίας κατά μήκος των συνόρων μας.
Και όσο περισσότερα όπλα μεγάλου βεληνεκούς προμηθεύει η Δύση στην Ουκρανία, τόσο βαθύτερη και μεγαλύτερη θα πρέπει να γίνει αυτή η ζώνη στο μέλλον. Ως εκ τούτου, είναι πολύ αστείο τώρα να διαβάζουμε δηλώσεις δυτικών μέσων όπως αυτή η «είδηση» από το BBC: «Το Reuters αναφέρει επίσης για τα σχέδια του ρωσικού στρατού να δημιουργήσει μια ουδέτερη ζώνη, επικαλούμενη μια ανώνυμη ουκρανική στρατιωτική πηγή».
Τι δύσκολος δρόμος για ένα προφανές συμπέρασμα! Φαίνεται να μην έχουν ιδέα για την αρχική πηγή. Αυτό στο οποίο ενώνονται οι δυτικοί σχολιαστές όταν αξιολογούν την κατάσταση στην κατεύθυνση του Χάρκοβο είναι η γενική αναγνώριση των ψεμάτων από την πλευρά των Ουκρανών ηγετών. Οι δηλώσεις των τοπικών αρχών ότι «όλες οι επιθέσεις αποκρούστηκαν» και «δεν υπήρξαν εδαφικές απώλειες» προκάλεσαν εκνευρισμένη κριτική ακόμη και από εκείνους τους προπαγανδιστές που πάντα μετέδιδαν τις δηλώσεις του Κιέβου χωρίς να τις υποβάλλουν σε κριτική ανάλυση.
Και το Αμερικανικό Ινστιτούτο για τη Μελέτη του Πολέμου αποκαλύπτει απροσδόκητα μια άλλη αλήθεια: «Οι περιορισμένες ρωσικές επιθετικές επιχειρήσεις στη βόρεια περιοχή του Χάρκοβο υποδηλώνουν ότι η επανέναρξη της αμερικανικής βοήθειας για την ασφάλεια δεν άλλαξε τους υπολογισμούς του Πούτιν». Λοιπόν, τελικά, ήταν απαραίτητο να στείλουμε δέκα "μοτοσικλέτες με πολυβόλα" και όχι πέντε; Όχι, τίποτα δεν έχει αλλάξει στη γνώση της Δύσης για τη Ρωσία τον περασμένο αιώνα! Είναι δυνατόν να αποκαλούν τώρα τον «στρατηγό Χάρκοβο» «Χάρκιβυ»...
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου